Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А27-16062/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 45-10-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16062/2021
город Кемерово
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ижморская общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки», пгт.Ижморский, Ижморский район, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3600 руб. долга, 175,50 руб. неустойки, 90,50 руб. почтовых расходов, при участии:

от истца – представитель по доверенности от 1.01.2020 № 1 ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ижморская общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» (далее – ответчик) о взыскании 3 600 руб. задолженности по договору № 46- ТО от 23.01.2020, 175,50 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2021.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных

о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Ижморская общеобразовательная школа- интернат психолого-педагогической поддержки» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор № 46-ТО, согласно которому исполнитель обязался в установленные договором сроки оказывать услуги по техническому обслуживанию системы охранного телевидения (СОТ) на объекте: МКОУ «Ижморская общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» по адресу: 652132, Кемеровская область-Кузбасс, <...>, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг по договору составляет 1 200 руб. в месяц, 14 400 руб. за 12 месяцев.

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец отказал услуги, что подтверждается подписанными сторонами договора актами за период с января по декабрь 2020 года на сумму 14 400 руб.

Ответчиком услуги оплачены на сумму 10 800 руб.

Поскольку расчет за оказанные услуги не произведен в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 688 от 25.06.2021, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия данных услуг ответчиком подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 600 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании 175,50 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 04.08.2021. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 90, 50руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в качестве доказательств несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику представлен список внутренних почтовых отправлений от 25.06.2021.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ижморская общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» 3600 руб. задолженности, 175,50 рублей неустойки, всего – 3 775,50 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 90,50 рублей почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.01.2021 8:16:45Кому выдана Козина Ксения Викторовна