Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А56-39700/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39700/2018
30 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  30 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

(место нахождения:  187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норманн",

(место нахождения:  194156, Санкт-Петербург, ул Сердобольская 2-В, литер А, ОГРН:  <***>)

о взыскании 805.262 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 20.09.2017 г. №215/2017,

от ответчика: не явился, извещен,  



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Норманн», о взыскании   740.979 руб. 95 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.06.2016 г. №94526 (далее – Договор), за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, 64.282 руб. 86 коп. неустойки, неустойку по договору в размере 0,1% от суммы долга, взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, и 19.105 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 06.04.2018 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.05.2018 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Норманн» и обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» был заключен договор энергоснабжения № 88387, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Размер задолженности ответчика за поставленную период с октября по декабрь 2017 года электроэнергию составил 740.979 руб. 95 коп. Документов, подтверждающих оплату указанной задолженности, в материалы дела не представлено.

В правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени; начисление пени производится до момента погашения задолженности.

По расчету истца размер начисленной ответчику неустойки за период с 19.11.2017 г. по 20.03.2018 г. составил 64.282 руб. 86 коп.

Помимо заявленной неустойки, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку фактической оплаты стоимости потребленной электрической энергии, по закону от суммы долга, взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 г. по день фактической оплаты, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 740.979 руб. 95 коп. долга, 64.282 руб. 86 коп. неустойки, неустойку по договору в размере 0,1% от суммы долга, взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, и 19.105 руб.. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Орлова Е.А.