Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении жалобы без движения

Дело № А04-10774/2022
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

ознакомившись с жалобой ФИО1

на бездействие конкурсного управляющего (вх. № 30814 от 09.04.2026)


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (далее – ООО «Спецстрой ДВ») к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ООО «Амурсвязьсервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2023 (резолютивная часть объявлена 16.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 (7506) от 08.04.2023.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2023 (резолютивная часть решения вынесена 18.09.2023) ООО «Амурсвязьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182(7627) от 30.09.2023.

Определением от 16.11.2023 конкурсным управляющим ООО «Амурсвязьсервис» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

09 апреля 2026 года в Арбитражный суд Амурской области поступила жалоба ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего, в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившимся в нескольких взаимосвязанных эпизодах бездействия:

1. Не представление отчета препятствует осуществлению контроля за ходом конкурсного производства;

2. Ненадлежащее раскрытие сведений в отчете конкурсного управляющего;

3. Бездействие, выразившееся в непринятии мер по пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам;


2 А04-10774/2022


4. Бездействие по выявлению, возврату и обеспечению сохранности имущества должника.

Рассмотрев жалобу ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств направления копии ходатайства с приложенными к нему документами в адрес арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) - Управлению Росреестра по Амурской области (разъяснения, изложенные в пп. 6 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), уполномоченному органу, а также в адрес кредиторов должника.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), содержатся разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, в частности по вопросу о том, в каком порядке рассчитывается государственная пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В ответе на данный вопрос указано, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В частности, заявления о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по каждому эпизоду.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 15 000 рублей.

В подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего с


3 А04-10774/2022


учетом подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет для физических лиц 30 000 руб. за четыре эпизода.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем представлено платежное поручение № № 788808 от 08.04.2026 об уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.. При этом, заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в оставшейся сумме – 22 500 руб. , не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного жалоба подлежит оставлению без движения по аналогии с нормой статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

жалобу ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего (вх. № 30814 от 09.04.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.05.2026 устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 05.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.С. Попова