Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А29-12632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12632/2021
01 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,


без участия представителей


установил

общество с ограниченной ответственностью «Долголетие» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 649 803 руб. 65 коп., пени из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2021 по 04.08.2021 в общей сумме 5 569 руб. 61 коп., а также с 05.08.2021 по фактическую дату оплаты задолженности (л.д. 3-6).

Исковые требования основаны на положениях статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 59 (УГН-148/19) от 14.05.2019 по универсальным передаточным документам № 720 от 12.04.2021, № 794 от 23.04.2021, № 845 от 06.05.2021, № 933 от 21.05.2021, № 956 от 26.05.2021, № 1037 от 08.06.2021.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве от 10.11.2021 указывает на оплату задолженности в сумме 1 189 000 руб., подтверждает задолженность в сумме 2 542 руб. 11 коп. (л.д. 35-36).

Истец в заявлении от 17.12.2021 уточнил требования со ссылкой на техническую ошибку, просил взыскать задолженность в сумме 686 241 руб. 01 коп. по универсальным передаточным документам № 385 от 25.02.2021 и № 560 от 22.03.2021, пени из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2021 по 17.12.2021 в общей сумме 19 063 руб. 73 коп., а также с 18.12.2021 по фактическую дату оплаты задолженности (л.д. 45-46).

Данные уточнения судом не принимаются, исходя из следующего.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление № 46) разъяснено, что в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.

В рассматриваемом случае истцом при уточнении исковых требований представлены новые доказательства - универсальные передаточные документы за период с февраля по март 2021 года, не заявленный при направлении претензии и подаче искового заявления.

Таким образом, судом рассматриваются первоначально заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 649 803 руб. 65 коп., пени из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2021 по 04.08.2021 в общей сумме 5 569 руб. 61 коп., а также с 05.08.2021 по фактическую дату оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, сырье для пищевой промышленности (л.д. 13-16).

Разделом 2 договора сторонами согласованы сроки и условия поставки.

Согласно разделу 4 договора расчеты за поставленный по настоящему договору товар производятся покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты поставки товара поставщиком. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из положений пункта 9.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец поставил ответчику товар на общую сумму 649 803 руб. 65 коп.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика представлены подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам поставки универсальные передаточные документы № 720 от 12.04.2021, № 794 от 23.04.2021, № 845 от 06.05.2021, № 933 от 21.05.2021, № 956 от 26.05.2021, № 1037 от 08.06.2021 (л.д. 17-24).

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязанности по оплате, письмом от 04.08.2021 № 120-юс направил в его адрес досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по универсальным передаточным документам № 720 от 12.04.2021, № 794 от 23.04.2021, № 845 от 06.05.2021, № 933 от 21.05.2021, № 956 от 26.05.2021, № 1037 от 08.06.2021 и неустойку (л.д. 10-11).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору и осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик при рассмотрении дела представил доказательства частичной оплаты задолженности еще до обращения истца с иском в суд, признал требования в размере 2 542 руб. 11 коп. по универсальному передаточному документу № 1037 от 08.06.2021 (л.д. 35-36).

Истец не оспаривает факт оплаты по универсальным передаточным документам № 720 от 12.04.2021, № 794 от 23.04.2021, № 845 от 06.05.2021, № 933 от 21.05.2021, № 956 от 26.05.2021, и частичной оплаты по универсальному передаточному документу № 1037 от 08.06.2021.

С учетом изложенного, суд в отсутствие доказательств полной оплаты спорной задолженности и признания ответчиком задолженности в сумме 2 542 руб. 11 коп., признает требования Общества-1 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части основного долга суд отказывает.

На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 договора истец начислил и предъявил требование об уплате неустойки в сумме 5 569 руб. 61 коп. за период с 27.04.2021 по 04.08.2021, а также с 05.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом произведенных ответчиком оплат, частичного удовлетворения требований, судом произведен расчет неустойки следующим образом: по УПД № 1037 от 08.06.2021 за период с 23.06.2021 по 04.08.2021 в сумме 10 руб. 93 коп. (л.д. 83-84).

В остальной части неустойки суд отказывает.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки с 05.08.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом частичного признания ответчиком суммы долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 542 руб. 11 коп. задолженности, 10 руб. 93 коп. неустойки за период с 23.06.2021 по 04.08.2021, неустойку за период с 05.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% в день за каждый день просрочки, 18 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Долголетие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 руб. 40 коп. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина