Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А74-112/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

73_1941924

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-112/2020
10 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Снегирёк» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8883 руб. 45 коп. долга по договору от 08.11.2019 № 2., при участии истца ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Снегирёк» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 8883 руб. 45 коп. долга по договору на выполнение работ по ремонту кровли от 08.11.2019 № 2.

Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 08 ноября 2019 года заключен договор № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли по адресу: РХ, <...>, в соответствии с условиями договора и локальным сметным расчетом.

Сроки выполнения работ определены сторонами с 07.11.2019 по 08.12.2019.

Цена договора составляет 8883 руб. 45 коп. Оплата производится в течение 30 дней на основании подписанных сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Согласно акту КС-2 от 11.11.2019 и справке КС-3 от 11.11.2019, подписанным сторонами, подрядчик выполнил работы по ремонту кровли на сумму 8883 руб. 45 коп.

Поскольку оплата не была произведена, подрядчик 11.12.2019 направил заказчику претензию, и 13.01.2020 обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 08.11.2019 № 2 является договором строительного подряда для государственных нужд, заключён в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», относится

к категории договоров строительного подряда, предусмотренного статьями 740, 763 Гражданского кодека Российской Федерации.

Факт выполнения истцом работ на сумму 8883 руб. 45 коп. и принятия ответчиком результатов выполненных работ подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 8883 руб. 45 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Снегирёк» муниципального образования г. Саяногорск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8883 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 45 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной чеком-ордером от 13.12.2019 (операция 14), чеком-ордером от 14.01.2020 (операция 7).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Тропина С. М.



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №15 "Снегирёк" муниципального образования г. Саяногорск (подробнее)

Судьи дела:

Тропина С.М. (судья) (подробнее)