Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-70462/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70462/21-118-529
г. Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СОРАС»

к ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании задолженности по договору поставки № 111-24/10-17 от 24.10.2017 г. в размере 12 781 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.03.2021 (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРАС» обратилось с иском о взыскании с ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» задолженности по договору поставки № 111-24/10-17 от 24.10.2017 г. в размере 12 781 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОРАС» (продавец) и ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор №111-24/10-17 поставки продукции от 24.10.2017, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять в свою собственность и оплатить продукцию производственно-технического назначения, наименование, количество и ассортимент которой указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Продавец в полном объеме выполнил свои договорные обязательства перед покупателем, поставив продукцию надлежащего качества в полном объеме и в установленный срок. Факт поставки подтверждается спецификациями №19 от 30.10.2020, №18 от 24.09.2020, №17 от 12.03.2020, №16 от 12.02.2020, товарными накладными №67 от 03.11.2020, №60 от 01.10.2020, №19 от 17.03.2020, №15 от 03.03.2020. Претензий по качеству поставленной продукции от покупателя не заявлено.

Общая сумма поставленного товара составляет 13 281 000 руб.

29.09.2020 покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции в размере 500 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 781 000 руб.

Наличие указанной суммы задолженности по состоянию на 31.12.2020 подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 3.3 договора, расчеты покупателя с продавцом за поставленную по договору продукцию производятся в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Установленные спецификациями сроки расчета истекли по всем поставленным партиям продукции, включая последнюю от 03.11.2020.

Таким образом, в нарушение условий договора, покупатель не исполнил взятые на себя обязательства по оплате принятой им продукции.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом продукции, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, учитывая п.3.3 договора путем перечисления указанной суммы на расчетный счет продавца, если дополнительным соглашением сторон не установлено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «СОРАС» 12 781 000 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 86 905 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова