Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А45-28848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28848/2023
г. Новосибирск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барабинск, Барабинский район, Новосибирская область

третье лицо: администрация города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область

о взыскании за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 47751,03 руб., пени за период с 11.04.2023 по 05.09.2023 в размере 2991,51 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2023; ответчика: ФИО3, ген. директор согласно решению от 24.05.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2024, третьего лица ФИО5 по доверенности от 19.12.2023,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" о взыскании задолженности по тепловой энергии, потребленной в целях компенсации тепловых потерь, за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 47751,03 руб., пени за период с 11.04.2023 по 05.09.2023 в размере 2991,51 руб.,

Истец исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик возражал против иска, ссылается на то, что процедура вывода теплотрассы из эксплуатации не завершена исключительно по вине Администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (далее - администрация).

Представитель третьего лица дал пояснения по существу исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом произведено обследование по вопросу бездоговорной и неоплачиваемой поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь по передаче тепловой энергии на участках теплотрасс от ТК1716 в сторону многоквартирных домов (МКД) по адресу: <...>., м-н Южный, <...>, о чем был составлен акт от 28.12.2021.

Владельцев вышеуказанных участков теплотрасс является общество, что ответчиком не оспаривается.

Передача тепловой энергии на участках теплотрасс, принадлежащих обществу, осуществляется без оформления договорных отношений с компанией на поставку тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь по передаче тепловой энергии от ТК 1716 в сторону МКД по адресу: НСО <...>., м-н Южный, <...>.

Подключение указанных участков осуществлено путем врезки в теплотрассы принадлежащие компании.

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, счетам-фактурам, расшифровкам к ним, передано тепловой энергии за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 на общую сумму 47751,03 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на имущество.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Количество и стоимость поданной тепловой энергии зафиксирована в актах приема-передачи и счетах-фактурах за соответствующие расчетные периоды, и не оспорена ответчиком.

Доводы ответчика о незавершенности процедуры вывода теплотрассы из эксплуатации не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку собственником спорных сетей на момент возникновения задолженности являлся ответчик.

В соответствии с пунктом 3 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 N 889 "О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей" (далее - Правила N 889), в поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", вывод из эксплуатации источников тепловой энергии осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления, вывод из эксплуатации тепловых сетей осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления и потребителями тепловой энергии, вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, не допускается без согласования с указанными потребителями.

Вывод из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с пунктом 22 Правил N 889, осуществляется после получения согласования на указанные действия от органа местного самоуправления.

Доказательств того, что вывод из эксплуатации тепловых сетей был согласован, в материалы дела не представлен.

Материалами дела подтверждается, что процедура вывода теплотрассы из эксплуатации на сегодняшний день не завершена, что ответчиком не оспаривается.

Действия (бездействия) администрации по согласованию вывода теплотрассы из эксплуатации в порядке главы 24 АПК РФ оспорены не были.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии для компенсации тепловых потерь является обоснованным.

Расчет основной задолженности судом проверен и признан верным. Порядок начисления истцом объема тепловой энергии ответчику проверен судом в рамках дела А45-20115/2022, и в настоящем деле ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 2991,51 рублей в период с 11.04.2023 по 05.09.2023. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически обществом не оспорен.

Требование о взыскании неустойки признается правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барабинск, Барабинский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 47751,03 рубль, пени в размере 2991,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3874 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова