Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-168832/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168832/19-48-1093
12 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, 23Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (119048 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УСАЧЁВА 33 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: <***>)

о расторжении договора и взыскании долга, неустойки и процентов


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга (предоплаты, аванса) сумме 6 738 125 руб. 68 коп., неустойки в размере 336 906 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 233 руб. 60 коп., расторжении договора от 16.10.2017г. № 306/2017ТД.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте ив времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день и ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Судом ходатайство рассмотрены и отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») и Акционерным обществом «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (АО «ТД МЗ КО») заключен договор поставки № 306/2017ТД от 16.10.2017г. (далее-Договор), в соответствии, с которым АО «ТД МЗ КО» (Продавец) обязалось изготовить и передать в собственность ПАО «Компания «Сухой» (Предприятие) определенную в спецификации продукцию, а ПАО «Компания «Сухой» принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора и спецификациями к Договору.

В соответствии с условиями договора п.п. 2.2.1. Предприятие производит оплату Продукции на основании: счета Продавца в течение 20 календарных дней с даты уведомления, о готовности к отгрузке партии Продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Таким образом, 11.09.2018г. АО «ТД МЗ КО» уведомило ПАО «Компания «Сухой» о готовности к отгрузке продукции и выставило для оплаты счет № 307Пр от 11.09.2018г. на сумму 738 125,68 руб., который оплачен ПАО «Компания «Сухой» платежным поручением № 5966 от 18.10.2018г.

Согласно Спецификации № 1 к Договору продукция должна быть поставлена в 1 квартале 2018 года., т.е. до 01.04.2019г.

Однако в нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик оплаченную истцом продукцию не поставил, оплаченный последним аванс в размере 6 738 125,68 руб. не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с данным иском.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара (металлопроката) надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Суд считает, что ответчиком денежные средства удерживаются не обоснованно, доказательств обратного суду не представлено.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 6 738 125 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как доказательств исполнения обязательств по договору, заявленные требования также не оспорены, суду не представлены доказательства обратного исполнения ответчиком условий договора и обязательств по договору.

Согласно п. 6.5. Договора, в случае нарушения продавцом срока оплаты продукции, предусмотренного статьей 2 Договора, Продавец вправе начислять неустойку в размере 1,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца за просрочку поставки продукции, в соответствии с п. 6.5. Договора, Продавец должен оплатить неустойку в размере 336 906,28 руб., из расчета (не более 5% от суммы оплаченной, но не поставленной продукции), а именно 6738 125,68 руб. (оплаченная продукция) х 0,02% х 349 (дни просрочки с 01.04.2018г. по 15.03.2019г.), что составляет 336 906,28 руб. - 5% от суммы 6 738 125,68 руб. (оплаченная продукция).

Расчет судом проверен арифметическим и методологическим способом, признан правильным и обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Также истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 213 233 руб. 60 коп. за период с 18.10.2018г. по 15.03.2019г., которые не подлежат удовлетворению, поскольку является двойной ответственностью, а также с учетом установленной договором неустойки с ограничением.

Также истцом заявлено о расторжении договора от 16.10.2017г. № 306/2017ТД заключенного между Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания» «Сухой» и Акционерным обществом «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь».

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование, о расторжении сделки также подлежит удовлетворению по правилам ст. 452 ГК РФ, исходя из формы договора и восстановлении нарушенного права истца, путем возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца документально в материалы дела также не поступали.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и обратного ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 395, 450, 452, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № 306/2017ТД от 16.10.2017г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания» «Сухой» и Акционерным обществом «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь».

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" долг в сумме 6 738 125 руб. 68 коп., неустойку (пени) в размере 336 906 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 701 руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" в Доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков