Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А32-51040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«02» июля 2018 года


Дело № А32-51040/2017


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт», г. Гулькевичи), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2017 № 12.1НЭ-18/39);

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2016 по 01.08.2017 в размере 1 882 рублей 15 копеек, пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с марта 2016 года по июль 2017 года, за период с 01.03.2016 по 21.06.2017 в размере 164 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 29.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 15.05.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2016 по 01.08.2017 в размере 1 882 рублей 15 копеек, пени за период с 01.03.2016 по 21.06.2017 в размере 154 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 по 01.08.2017 в размере 1 412 рублей 54 копеек, пени за период с 11.08.2016 по 08.06.2018 в размере 357 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 19.06.2018 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 19.06.2018 представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

В судебном заседании 19 июня 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 25 июня 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что собственником квартиры № 14 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, является муниципальное образование Гулькевичский район Краснодарского края.

За период с 01.07.2016 по 01.08.2017 истец поставил ответчику электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды.

Расчет потребленной электроэнергии был произведен на основании показаний индивидуального прибора учета, а также в соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

За спорный период задолженность ответчика за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, составила 1 412 рублей 54 копейки.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что администрация не имеет договорных отношений с истцом в отношении спорного объекта теплоснабжения. Согласно договору от 08.07.2013 № 10 найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района квартира общей площадью 37,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>, была передана ФИО2 и членам ее семьи. 16.02.2016 администрация обратилась с запросом к истцу по вопросу о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в многоквартирном доме у нанимателя спорного жилого помещения. Письмом от 19.02.2016 ответчику была предоставлена информация о задолженности на 01.02.2016 в сумме 3 014 рублей 83 копейки и пени в размере 272 рублей 35 копеек. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.08.2017 платежным поручением от 29.07.2016 № 34449 задолженность в размере 3 064 рублей 68 копеек была погашена. 01.07.2016 договор найма жилого помещения от 08.07.2013 № 10 был расторгнут. Кроме того, истцом произведен расчет исходя из площади квартиры, равной 53,2 кв.м., в то время как площадь квартиры составляет 37,2кв.м.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом был уточнен период начисления задолженности (после расторжения договора найма жилого помещения от 08.07.2013 № 10), а также произведена корректировка расчета задолженности в части примененной при расчете площади помещения.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 1 412 рублей 54 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2016 по 08.06.2018 в размере 357 рублей 85 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно. Расчет пени должен производиться в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По расчету суда пеня за период с 11.08.2016 по 08.06.2018 составляет 311 рублей 71 копейка. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 1 770 рублей 39 копеек государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 31.10.2017 № 5054.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Гулькевичский район Краснодарского края в лице администрации муниципального образования Гулькевичский район за счет средств казны муниципального образования Гулькевичский район в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в квартире № 14 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 по 01.08.2017 в размере 1 412 рублей 54 копеек, пеню за период с 11.08.2016 по 08.06.2018 в размере 311 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян