Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А42-19/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-19/2020
город Мурманск
5 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от Мурманскавтодора ФИО2 (доверенность от 28.01.2020), рассмотрев в открытом заседании иск МУП «АЭСК» к Мурманскавтодору о взыскании,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН5101200830) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7512,96 рубля долга и 424,31 рубля неустойки.

Ответчик представил письменные возражения, в которых считает, что неполная оплата возникла по вине истца. Представленные сетевой организацией платежные реквизиты содержат недостоверную дату заключения договора. По мнению ответчика, неустойку следует начислять с 20.05.2019. Учреждение ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса.


Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 между МУП «АЭСК» (сетевая организация) и Мурманскавтодором (заявитель) заключен договор № 40-ТП-2018, во исполнение которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств фото-радарного комплекса «Кордон-Темп» с кабельной линией в <...> в районе дома № 19 к электрическим сетям, а заявитель – оплатить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технические условия для присоединения к электрическим сетям являются приложением № 1 к договору.

Плата за технологическое присоединение 37063,94 рубля (пункт 11 договора в редакции соглашения от 07.03.2019).

В пункте 12 договора (в редакции соглашения № 2) определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение: 80 % - в течение 15 дней со дня заключения договора; 20 % - в течение 45 дней после подписания акта о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 22 за просрочку оплаты технологического присоединения предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

28 февраля 2019 стороны составили акт об осуществлении технологического присоединения. В акте зафиксировано надлежащее исполнение сетевой организацией условий договора, отсутствие у заявителя претензий к оказанным услугам.

В претензии от 20.08.2019 истец предложил Мупрманскавтодору оплатить 7512,96 рубля долга за технологическое присоединение, уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абзацем 19 пункта 15 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон договора технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечисленными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания услуг подтвержден представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлен судом. Доказательства внесения второго платежа суду не представлены.

Довод о невозможности оплатить услуги в связи с указанием неверной даты заключения договора ни чем не подтвержден.

Все существенные условия договора сторонами согласованы, ответчик частично исполнил договорные обязательства, принял исполнение. Оказанные услуги должны быть оплачены.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

За просрочку оплаты с 23.04.2019 до 13.12.2019 истец правомерно начислил 424,31 рубля неустойки. Предъявленная к взысканию неустойка не превышает причитающейся истцу суммы санкций.

Утверждение о необходимости исчислять просрочку оплаты с 20.05.2019 противоречит условиям договора о порядке и сроке оплаты услуг.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Учитывая размер пеней, размер долга, период просрочки оплаты, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Иск документально подтвержден, соответствует перечисленным нормам права, удовлетворяется.

Поручением от 13 декабря 2019 № 965 истец перечислил в бюджет 2000 рублей госпошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд



решил:

взыскать с государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Апатитская электросетевая компания» 7512 рублей 96 копеек долга, 424 рубля 31 копейку неустойки, всего 7937 рублей 27 копеек, а также 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья В.В. Власов