Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А45-13924/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13924/2025
г. Новосибирск
03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ведерниковой О.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны и безопасности «БЭСТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Сервис НСК»                                (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору № 08/23/ФО от 01.12.2023 в размере                 2 505 523 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 272 рублей 21 копейки,

при участии представителей:

истца -  ФИО1 доверенность от 31.03.2025, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны и безопасности «БЭСТ»  (далее –     ООО АОиБ «БЭСТ», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Сервис НСК» (далее –  ООО «РСС-Сервис НСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08/23/ФО от 01.12.2023 в размере 2 505 523 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 272 рублей 21 копейки.

         В обоснование  исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

       Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между                             ООО «РСС-Сервис НСК» (заказчик) и ООО АОиБ «БЭСТ» (исполнитель) заключен договор № 08/23/ФО от 01.12.2023 об оказании услуг по охране объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск. Октябрьский район,                   ул. Большевистская, д. 14, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по охране строительной площадки по указанному адресу, а заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Соглашением о расторжении от 24.02.2025 договор был расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем, последний день оказания услуг - 24.02.2025.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость охранных услуг составляет 792 000 рублей в месяц.

В последующем сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, в том числе, в части изменения стоимости услуг.

С 01 сентября 2024 стоимость услуг охраны была увеличена до                799 028 рублей в месяц, с 01 января 2025 года – до 918 882 рублей.

По окончании 2024 года сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов за 2024 год, согласно которому задолженность по состоянию  на 31.12.2024 составила 799 028 рублей.

В соглашении о расторжении договора от 24.02.2025 сторонами отражена сумма задолженности ответчика в размере 2 505 523 рубля 14 копеек, согласован срок погашения заложенности - 30.03.2025.

В подтверждения факта оказания услуг истцом также представлены подписанные сторонами акты за период с января 2024 года по февраль 2025 года.

03.04.2025 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор  квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг представлены подписанные сторонами акты за период с января 2024 года по февраль 2025 года. Кроме того, в соглашении о расторжении договора сторонами отражена сумма задолженности  заказчика в размере 2 505 523 рубля 14 копеек, которую он обязался оплатить до 30.03.2025.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено.


В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

С учетом представленных в материалы дела доказательств оказания услуг, требование о взыскании задолженности в размере 2 505 523 рубля 14 копеек признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 272 рублей 21 копейки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора не предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Проценты начислены за период с  01.04.2025 по 21.04.2025.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 272 рублей 21 копейки – подлежащим удовлетворению (статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с мотивировкой о невозможности участия представителя в судебном заседании, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для отложения, доказательств объективной невозможности обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание, в том числе руководителя, не представлено,  о необходимости представления дополнительных доказательств ответчиком не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 101 073 рубля 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС-Сервис НСК» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны и безопасности «БЭСТ» задолженность в размере 2 505 523 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 272 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 101 073 рубля 86 копеек.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                          Д.В. Гребенюк