Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А70-3194/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3194/2019
г. Тюмень
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

ФИО1

К акционерному обществу «Институт «Нефтегазпроект»

О признании недействительным решения совета директоров акционерного общества

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности № 72/5-н/72-2019-2-824 от 13 марта 2019 года (том 2 л.д. 110-111).

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности № 009/31-2019 от 18 марта 2019 года (том 2 л.д. 120), ФИО4 на основании доверенности № 72 АА 1563060 от 25 декабря 2018 года (том 1 л.д. 34).

установил:

Заявлен иск о признании недействительным решения совета директоров (том 1 л.д. 5-8), также истец заявил ходатайства об истребовании доказательств (том 1 л.д. 15-17).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 29-31). Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 117-119) и письменные объяснения (л.д. 124).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По состоянию на день подачи искового заявления, истец являлась акционером ответчика и ей принадлежало 12 обыкновенных именных акций ответчика (том 1 л.д. 9).

22 января 2019 года состоялось заседание Совета директоров ответчика (протокол № 94) на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров с целью одобрения крупной сделки – договора залога недвижимого имущества (ипотеки), при этом по четвертому вопросу повестки дня Совет директоров принял решение определить цену выкупа одной именной обыкновенной акции по требованию акционеров в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. 64-68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

27 февраля 2019 года состоялось общее собрание акционеров ответчика (протокол № 1/19), на котором было принято решение одобрить крупную сделку - договор залога недвижимого имущества (ипотеки).

Истец не принимала участие в голосовании на общем собрании акционеров 27 февраля 2019 года, что подтверждается как ее незаполненным бюллетенем (том 1 л.д. 19-22, том 2 л.д. 125), так и самим протоколом общего собрания акционеров, в котором указано на отсутствие воздержавшихся и проголосовавших против.

На основании пунктов 3 и 3.2 статьи 76 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, а если это предусмотрено правилами, в соответствии с которыми регистратор общества осуществляет деятельность по ведению реестра, также путем направления электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены либо отозваны не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. Отзыв требования о выкупе акций допускается только в отношении всех предъявленных к выкупу акций общества.

03 апреля 2019 года, то есть в пределах 45 дней с даты проведения общего собрания акционеров, истец обратилась в ЗАО «Сургутинвестнефть» (регистратору общества) с требованием о выкупе у нее всех 12 обыкновенных именных акций общества (том 2 л.д. 126-128).

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Как указано в пункте 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности», итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет).

При принятии 22 января 2019 года Советом директоров ответчика (протокол № 94), решения по четвертому вопросу повестки дня об определении цены выкупа одной именной обыкновенной акции по требованию акционеров в размере 1 000 рублей, ответчик руководствовался письмом ООО «ЭКО-Н сервис» № 254/18 от 05 декабря 2018 года, в котором указано, что «предварительно ознакомившись с представленной в наш адрес бухгалтерской отчетностью АО «Институт «Нефтегазпроект», уведомляем Вас, что рыночная стоимость одной именной акции не может превышать номинальную стоимость, которая составляет 1 000 рублей, так как АО «Институт «Нефтегазпроект» на протяжении двух лет несет убытки и не выплачиваются дивиденды акционерам» (том 1 л.д. 33).

Таким образом, для определения цены выкупа одной именной обыкновенной акции по требованию акционеров отчет оценщика не составлялся, то есть рыночная стоимость одной именной акции надлежащим образом не определялась, в связи с чем решение Совета директоров ответчика по четвертому вопросу повестки дня заседания, состоявшегося 22 января 2019 года (протокол № 94) является недействительным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Определение Советом директоров ответчика рыночной стоимости одной именной акции, без отчета оценщика, на основании лишь предположительного вывода, безусловно нарушает права истца на справедливое определение рыночной стоимости выкупаемых у него акций, с учетом существенной стоимости имеющихся у ответчика активов (том 1 л.д. 23-27, 35-63, 72-152, том 2 л.д. 1-109, 129-131) и потому является существенным нарушением.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что именно на ответчика, как на лицо, обладающее всей необходимой информацией и финансовыми возможностями, возлагается обязанность по доказыванию того, что определенная Советом директоров цена выкупа одной именной обыкновенной акции в размере 1 000 рублей соответствует рыночной стоимости, и определение стоимости одной акции в таком размере не может причинить убытки истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 3-4).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Совета директоров акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» по четвертому вопросу повестки дня заседания, состоявшегося 22 января 2019 года (протокол № 94) об определении цены выкупа акций и обязать акционерное общество «Институт «Нефтегазпроект» определить цену выкупа акций в соответствии с требованиями части 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах».

Взыскать с акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.