Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-54326/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54326/21-65-441
г. Москва
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМТРАНС" (ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 156 887, 68 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМТРАНС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАВСКИЙ КАРЬЕР" о взыскании задолженности в размере 920 356, 15 рублей, неустойки в размере 236 531, 53 рублей.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещены по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на иск, возражения по существу спора и по заявлению на момент проведения судебного заседания ответчика не поступили, что отражено в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксимтранс» и АО «Лавский карьер» договора № 49П/20-Э от 15.04.2020 г., истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов ответчика (Заказчик), перевозимых по территории Российской Федерации, а также услуг по осуществлению перевозок экспортируемых грузов в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации и грузов в международном сообщении (при осуществлении международной перевозки) — со станций Российских железных дорог в государства СНГ, в том числе государства — члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств СНГ, в том числе из государств — членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Услуги по договору оказывались истцом надлежащим образом, о чём свидетельствуют акты оказанных услуг, представленные в материалы дела.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объёме не произведена, что привело к образованию долга в сумме 920 356,15 рублей. Факт наличия долга подтверждается актом сверки расчётов, подписанным сторонами, а также гарантийным письмом ответчика, которым он обязался оплатить долг.

С целью урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данная претензия была проигнорирована. На момент рассмотрения дала в суде задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик заявленную истцом сумму задолженности не оспорил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом было также заявлено требование о взыскании договорной неустойки начисленной в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору в размере 236 531, 53 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 1 дополнительного соглашения №1 к договору (далее - ДС 1), в случае несвоевременной оплаты услуг истца, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАВСКИЙ КАРЬЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМТРАНС" задолженность в размере 920 356, 15 рублей, неустойку в размере 236 531, 53 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев