Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А57-22353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Саратов Д е л о № А57-22353/2023

19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника ООО «Многопрофильное строительство» - ФИО1, г. Балаково Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (ОГРН <***>), ФИО2, Саратовская область, с. Сухой Отрог, третьи лица: ФИО3, Саратовская область, с. Сухой Отрог, МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: <***>), ФИО4,

о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2022 г. и применении последствий недействительности,

При участии в судебном заседании:

От ООО «Многопрофильное строительство» - ФИО1

ФИО5 по доверенности от 01.07.2023 сроком до 31.12.2024 От ФИО3- ФИО6 по доверенности от 01.07.2024 года.

От УФНС России по Саратовской области – ФИО7 по доверенности № 82 от

11.06.2024 сроком на 3 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства: погрузчик фронтальный одноковшовый DOOSAN SD200; 2019 года выпуска;- идентификационный номер машины: DXCCWLBDJK0020004;модель № двигателя, WP6G125E22, 6Р19Е025706; цвет кузова (кабины) -оранжевый; государственный регистрационный знак: 64 РВ 0200, от 17.10.2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» и Каджояном Севаком Вараздатовичем.

В остальной части заявленных требований принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7500 рублей.

Взыскать с Каджояна Севака Вараздатовича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7500 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Исполнительные лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова