Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А05-15667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15667/2017
г. Архангельск
21 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карпогорский ремонтно-строительный участок» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; место нахождения: Россия, 164600, <...>),

при участии в судебном заседании ФИО1,

установил:

21.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Квадр» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Карпогорский ремонтно-строительный участок». Определением суда от 24.11.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2018 (резолютивная часть от 11.01.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1; дело по итогам процедуры назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом, отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 11.05.2018.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен анализ финансового состояния должника.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2017 имел значение 0 (при норме 0,2), что свидетельствует о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным; значение коэффициента текущей ликвидности на 31.12.2017 составляло 0,21 (при норме 1,0-2,0), что свидетельствует о том, что должник не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, существует высокий финансовый риск; показатель обеспеченности обязательств должника активами на 31.12.2017 имел значение ниже нормативного (0,86), что позволяет сделать вывод о недостаточности активов для погашения обязательств. Должник осуществлял деятельность по строительству и ремонту, деятельность прекращена.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 2 243 985 руб. 75 коп. (вторая, третья очередь). За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводилась. Активы должника составляют два земельных участка, два здания, помещение, два автомобиля, погрузчик, дебиторская задолженность.

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности ее восстановления; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок; о наличии имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Отчет временного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.05.2018; кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.05.2018 по третьему вопросу повестки большинством голосов кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Континент». Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 163000, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5446).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве взыскиваются с должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Карпогорский ремонтно-строительный участок» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карпогорский ремонтно-строительный участок» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карпогорский ремонтно-строительный участок» утвердить арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 21 ноября 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312.

Конкурсному управляющему в срок до 19.11.2018 (дата поступления документов) представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карпогорский ремонтно-строительный участок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Квадр» 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Радюшина