Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-241247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-241247/18

102-1999

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО"ЕВАЛОДЖИСТИК" к ООО "ГТС"

о взыскании 806 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО"ЕВАЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГТС" о взыскании задолженности и процентов по договору перевозки груза. В ходе судебного разбирательства, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил сумму требований до 806 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2018г. ООО «ЕВАЛОДЖИСТИК» (Перевозчик) и ООО «ТЭК ГлобалТрансСервис» (Заказчик) был заключен договор (договор-заявка) № 0263-П (далее - «Договор») на перевозку груза: «ПЕПСИ НА ПАЛЛЕТАХ, ВЕС 20 ТОНН, ОБЪЕМ 82МЗ» (далее - Груз), согласно которому Исполнитель (ООО «ЕВАЛОДЖИСТИК») принял на себя направить в оговоренные сроки под погрузку транспортное средство в исправном состоянии, пригодном для перевозки данного вида Груза, а также обеспечить доставку Грузополучателю (Филиал ООО «ПепсиКо Холдинге» в г. Новосибирске из г. Екатеринбурга) в сроки (п. 2 раздела «Сведения о грузоперевозке» в Договоре).

Груз был доставлен согласно заявки, разногласий или возражений не возникло груз принят в полном объеме, что подтверждается товарной накладной 802578166 от 10.04.2018г.

Срок оплаты по заявке составляет 5 банковских дней предоставления сканов ТТН/ТН после выгрузки транспортного средства. Заказчик в указанный срок оплату перевозки не произвел.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата была произведена после принятия искового заявления к производству.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по 21.06.2018 в размере 806 руб. 44 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Требования истца о взыскании процентов в размере 806 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору на оказание юридической помощи от 13.06.2018, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46 от 13.06.2018.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГТС" в пользу ООО"ЕВАЛОДЖИСТИК" 806 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 800 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1