Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А27-3135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3135/2020
город Кемерово
16 июня 2020 года
Дата вынесения решения: 10 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 611 руб. 46 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее – ООО «ЭкоГрад», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» (далее – ООО «Уютный город», ответчик) о взыскании 19 611 руб. 46 коп. долга по договору от 01.07.2018 № 937-18/ЭГ.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2018 года между ООО «ЭкоГрад» (арендодатель) и ООО «Уютный город» (арендатор) заключен договор аренды контейнеров для ТКО № 937-18/ЭГ, по условиям которого арендодатель принимает на себя обязательство предоставить арендатору во временное владение и пользование контейнеры для сбора ТКО на период с 01.07.2018 по 31.12.2018. Срок аренды пролонгируется автоматически, если стороны в соответствии с п. 6.2 настоящего договора не заявили о расторжении договора. Арендатор обязуется принять контейнеры под ТКО и осуществлять оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по договору включает все расходы арендодателя, в том числе расходы по перевозке контейнеров до места установки и обратно, обслуживание и ремонт контейнеров под ТКО по мере необходимости, налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Согласно пункту 3.3 договора арендатор вносит арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иным не запрещенным законодательством способом в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая акты оказанных услуг или УПД в офисе арендодателя с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.2 договора и Приложения от 01.07.2018 № 1 к нему арендная плата составляет 4 487 руб. 41 коп.

Согласно приложениям от 10.11.2018 № 2 и от 15.03.2019 № 3 арендная плата составляет 6 176 руб. 03 коп., приложению от 01.05.2019 № 4 – 6 849 руб. 28 коп., приложению от 01.06.2019 № 5 – 7 334 руб. 56 коп., приложению от 01.07.2019 № 6 – 5 822 руб. 08 коп., приложению от 01.09.2019 № 7 – 4 133 руб. 46 коп., приложению от 01.11.2019 № 8 – 3 293 руб. 68 коп., приложению от 01.12.2019 № 9 – 2 228 руб. 78 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность за август – декабрь 2019 года в общем размере 19 611 руб. 46 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для направления в адрес ООО «Уютный город» претензии от 21.01.2020 исх. № 81, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ООО «ЭкоГрад» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт наличия задолженности, обстоятельства и основания ее возникновения не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 19 611 руб. 46 коп. долга признаются судом обоснованными.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» 19 611 руб. 46 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин