Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А07-13690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13690/2017
г. Уфа
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Белорецкий лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Башкортостан "Учалинский лесхоз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2017, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № 6 от 20.07.2017.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Белорецкий лес" (далее – ГУП «Белорецкий лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Башкортостан "Учалинский лесхоз" (далее – ГАУ "Учалинский лесхоз", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 083 руб. 84 коп.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной № 62 от 07.05.2014 передал ответчику семена сосны на общую сумму 230 000 руб.

Неоплата полученного товара послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что поставка товара ответчику осуществлялась истцом на основании разовой сделки купли-продажи.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является представление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

В данном случае факт передачи ответчику товара на общую сумму 230 000 руб. подтвержден товарной накладной № 62 от 07.05.2014, в которой имеются подписи в строке «отпуск груза произвел» и «груз принял», заверенные печатями данных юридических лиц, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 230 000 руб.

В отзыве на иск ответчик ссылается на порочность указанной сделки, как совершенной с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также на отсутствие документов, удостоверяющих посевные качества лесных семян.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание с учетом предмета заявленного иска, как не влияющие на существо рассматриваемого спора. При доказанности факта передачи ответчику указанного в товарной накладной посевного материала без каких-либо возражений, он подлежит оплате.

В материалы дела предоставлен оригинал товарной накладной № 62 от 07.05.2014. О фальсификации представленной истцом накладной ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 08.05.2017 на сумму долга 230 000 руб., в общей сумме 1 083 руб. 84 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате за поставленный товар, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 083 руб. 84 коп. также подлежат удовлетворению. Расчет истца явялется арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Белорецкий лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Башкортостан "Учалинский лесхоз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Белорецкий лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате переданного товара в сумме 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 083 руб. 84 коп.,

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Башкортостан "Учалинский лесхоз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 622 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева