Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А43-31031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31031/2021

город Нижний Новгород 03 августа 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 27 июля 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-728),

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности, ФИО2 (директор) – паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» (далее – ответчик) о взыскании 1517024 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №0104/20 от 23.04.2020, 254860 руб. 10 коп. пеней с 16.04.2021 по 21.09.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно уточненным требованиям истца, зафиксированным в протоколе судебного заседания, истец также просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу вывезти со склада общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» установку BALLU MachineSL70х40 (id 829891).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, утверждал, что работы по установке приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40 им не заказывались и не принимались.

В судебном заседании 27.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 40 минут до 27.07.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда от 23.04.2020 №0104/20, по условиям которого подрядчик на основании технического задания в профильной части «Технического задания на выполнение работ по перепланировке помещений ВСП ПАО «АК Барс» Банк по адресу: <...>» - Заказчик: ПАО «АК Барс» Банк г.Казань 06.12.2019) предоставленного генподрядчиком обязуется разработать проектно-сметную документацию по созданию систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, а затем осуществить закупку, поставку согласованного с генподрядчиком вентиляционно-климатического оборудования, расходных, изоляционных и крепежных материалов и выполнить комплекс демонтажных (подготовительных), строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления в ВСП ПАО «АК Барс» Банка, находящегося по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора сроки выполненных обозначенных демонтажных (подготовительных), строительно-монтажных и пуско-наладочных работ – 45 календарных дней (при условии наличия строительной готовности на объекте). Подрядчик обязуется начать вышеуказанные демонтажные (подготовительные) работы в течение 5-ти дней после оплаты генподрядчиком предоплаты (п.2.2.1.) настоящего договора и обеспечения им беспрепятственного доступа на строительную площадку сотрудников и специалистов подрядчика.

В силу пункта 2.1. общая сумма договора составляет (согласно предварительного технического решения подрядчика) 4690755 руб. 63 коп., в том числе НДС (20%) – 781792 руб. 61 коп., в том числе:

- проектно-сметные работы по созданию систем вентиляции и кондиционирования – 70000 руб.;

- стоимость вентиляционно-климатического оборудования LESSAR, расходных изоляционных, крепежных материалов, а также выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем вентиляции и кондиционирования – 4052411 руб. 27 коп. (локальная смета №1 – является неотъемлемой частью настоящего договора);

- проектно-сметные работы по созданию систем дымоудаления – 30000 руб.;

- стоимость вентиляционного оборудования, расходных, изоляционных, крепежных материалов, а также выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем дымоудаления цокольного этажа – 538344 руб. 36 коп. (локальная смета №2 – является неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно пунктам 2.2.-2.2.2. договора генподрядчик оплачивает сумму договора в следующем порядке: предварительная оплата в размере – 1641764 руб. 47 коп., в том числе НДС (20%) – 273627 руб. 41 коп., в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Последующая оплата в размере 1641764 руб. 47 коп., в том числе НДС (20%) – 273627 руб. 41 коп., в течение 10-ти рабочих дней с момента начала выполнения работ подрядчиком. Окончательная оплата в размере – 1407226 руб. 69 коп., в том числе НДС (20%) – 234537 руб. 78 коп., в течение 60-ти календарных дней со дня подписания акта выполненных работ и сдачи результатов работ уполномоченным представителям генподрядчика и заказчика строительства.

Окончательная стоимость договора (согласно локальным сметам №1 и №2) по согласованию сторон может уточнена после завершения проектных работ подрядчиком и предоставления локально-сметных расчетов генподрядчику, а также договорная стоимость оборудования и материалов может быть подвергнута корректировки при значительных (более 2-х %) изменениях курсов мировых валют по отношению к национальной валюте. (при расчетах использовался курс на момент заключения договора (23.04.2020г.): 83 руб. 68 коп. за 1 EURO)).

Согласно пунктам 3.1-3.3. договора подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки генподрядчиком. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 3.1. настоящего договора, несет сторона, допустившая просрочку. Подрядчик обязан немедленно предупредить генподрядчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 3.5. договора генподрядчик обязан: назначить ответственное лицо; обеспечить доступ в помещение, обозначенные в п.1.1. (бесплатный проход работникам и проезд автотранспорта подрядчика); предоставить работникам помещения для хранения инструмента, оборудования и материалов; обеспечить электроснабжением и освещением в районах проведения работ.

Согласно пункту 4.1. договора генподрядчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) не позднее 3 рабочих дней со дня уведомления генподрядчика, выставлением ему акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Об отказе в приемке выполненных работ генподрядчик обязан письменно информировать подрядчика с указанием причин своего отказа.

При отсутствии письменного отказа от приемки выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с обязательным указанием причин отказа в течение указанного в п.4.1. срока работы считаются принятыми генподрядчиком (пункт 4.3. договора).

Согласно п.2.9. Технического задания на выполнение работ по перепланировке помещений ВСП ПАО "АК БАРС" БАНК по адресу: <...> для системы кондиционирования применяются кассетные полочные и настенные кондиционеры (Electrolux, Kentatsu, Systemair, Balu, Lessar).

Во исполнение договора подряда №0104/20 от 23.04.2020 генеральный подрядчик перечислил подрядчику авансовые платежи: 1641767 руб. 47 коп. (платежное поручение №192 от 25.05.2022), 1641764 руб. 47 коп. (платежное поручение №226 от 11.06.2020).

Из искового заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» исполнены обязательства по договору подряда №0104/20 от 23.04.2020, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 11.01.2021 на сумму 4080893 руб. 21 коп., №2 от 11.01.2021 на сумму 4628599 руб. 09 коп.

Согласно локального сметного расчета сумма составляет 4690755 руб. 62 коп. (подписан обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование»).

В пункте 48 локального сметного расчета на демонтаж оборудования и монтаж систем общеобменной вентиляции и кондиционирования на оборудовании BALLU Machine и LESSAR (по разделу 10. Оборудование и материалы систем вентиляции и кондиционирования) сторонами согласована установка приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40.

Согласно позиции общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» в связи с невозможностью размещения в ранее совместно используемой камере 4-го этажа здания по адресу: <...> приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» направлено дополнительное соглашение №1 от 10.08.2020 к договору №0104/20 от 23.04.2020.

В связи с необходимостью закупки дополнительных материалов на согласование генподрядчику было направлено измененное дополнительное соглашение от 10.08.2020, локальный сметный расчет.

Из дополнительного соглашения №1 от 10.08.2020 следует, что в связи с невозможностью по объективным причинам в ранее совместно используемой вентиляционной камере 4-го этажа (получен официальный ответ-отказ (письмо №2466 от 06.07.2020г.) от собственника помещений 4-го этажа здания по адресу: <...> – филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге – за подписью руководителя ФИО4.) уже закупленной и поставленной на объект реконструкции (внутреннее структурное подразделение (ВСП) ПАО «АК БАРС» БАНКА, находящееся на цокольном, 1-м, 2-м этажах торгово-офисного здания по адресу: <...>) согласно условиям договора №0104/20 от 23.04.2020 приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40 (id 861974) и отсутствием возможности создания собственного нового специализированного технического помещения (венткамеры) для размещения вентиляционно-климатического оборудования заказчика согласно предложенной ранее ООО «Тепловент-НН» схемы-планировки стороны в строгом соответствии с условиями выше указанного договора подряда договорились: произвести дополнительную (и, согласованную генеральным подрядчиком с уполномоченными представителями заказчика – ПАО «АК БАРС» БАНК) закупку 2 вентиляционных приточно-вытяжных установок (ПВУ – воздухообрабатывающие агрегаты с электрическими нагревателями) Topvex FC06 EL-R-CAV (марки SYSTEMAIR) согласно коммерческого предложения №248181 от 03.08.2020 официального дистрибьютора для размещения их в утвержденных генподрядчиком и заказчиком местах запотолочного пространства ВСП ПАО «АК БАРС БАНКА» (ул. Белинского 9/1 г.Н.Новгород).

Стоимость по локальному сметному расчету составила 4567269 руб. 61 коп. (пункт 3.6. договора подряда №0104/20 от 23.04.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.08.2020).

Генеральный подрядчик во исполнение договора подряда №0104/20 от 23.04.2020 перечислил подрядчику 2385215 руб. 69 коп. (платежное поручение №360 от 12.08.2020), 800000 руб. (платежное поручение №444 от 20.10.2020).

Из материалов дела следует, что между акционерным коммерческим банком "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» (подрядчик) заключен договор №0211/20 от 19.11.2020, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика за свой риск выполнить следующую работу: поставка и монтаж вентиляционно-климатического оборудования на объект переформатирования ВСП ПАО «АК Барс» Банк, расположенного по адресу: <...>, и передать результат работы заказчику.

Стоимость работ по настоящему договору в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом (приложение 1) составляет 900 000 руб., с НДС 20% (пункт 1.4. договора №0211/20 от 19.11.2020).

Платежными поручениями от 01.12.2020 №39247 на сумму 720000 руб., от 07.04.2021 №12635 на сумму 180000 руб. акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество) перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» оплату по договору №0211/20 от 19.11.2020.

Согласно представленным актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 общая стоимость выполненных работ составляет 8885769 руб. 04 коп. (4690755 руб. 63 коп. + 4195013 руб. 41 коп.).

Исходя из уточненных исковых требований, принятых судом, с учетом произведенных оплат от акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк" (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» в общей сумме 7368744 руб. 63 коп. во исполнение обязательства по оплате выполненных работ на спорном объекте ВСП ПАО «АК Барс» Банк (<...>) задолженность по актам составила 1517024 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируется нормами параграфа 1, 5 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствие с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания условий п.1.1. договора подряда от 23.04.2020 №0104/20 следует, что подрядчик на основании технического задания в профильной части «Технического задания на выполнение работ по перепланировке помещений ВСП ПАО «АК Барс» Банк по адресу: <...>» - Заказчик: ПАО «АК Барс» Банк г.Казань 06.12.2019) предоставленного генподрядчиком обязуется разработать проектно-сметную документацию по созданию систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, а затем осуществить закупку, поставку согласованного с генподрядчиком вентиляционно-климатического оборудования, расходных, изоляционных и крепежных материалов и выполнить комплекс демонтажных (подготовительных), строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления в ВСП ПАО «АК Барс» Банка, находящегося по адресу: <...>.

Согласно п.2.9. Технического задания на выполнение работ по перепланировке помещений ВСП ПАО "АК БАРС" БАНК по адресу: <...> Для системы кондиционирования применяются кассетные полочные и настенные кондиционеры (Electrolux, Kentatsu, Systemair, Balu, Lessar).

В пункте 48 локального сметного расчета на демонтаж оборудования и монтаж систем общеобменной вентиляции и кондиционирования на оборудовании BALLU Machine и LESSAR (по разделу 10. Оборудование и материалы систем вентиляции и кондиционирования) согласована установка приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40.

Генеральный подрядчик обязуется при должном исполнении принять выполненные работы и произвести расчет на условиях, предусмотренных договором подряда от 23.04.2020 №0104/20.

В соответствии с условиями пункта 2.1. общая сумма договора составляет (согласно предварительного технического решения подрядчика) 4690755 руб. 63 коп., в том числе НДС (20%) – 781792 руб. 61 коп., в том числе:

- проектно-сметные работы по созданию систем вентиляции и кондиционирования – 70000 руб.;

- стоимость вентиляционно-климатического оборудования LESSAR, расходных изоляционных, крепежных материалов, а также выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем вентиляции и кондиционирования – 4052411 руб. 27 коп. (локальная смета №1 – является неотъемлемой частью настоящего договора);

- проектно-сметные работы по созданию систем дымоудаления – 30000 руб.;

- стоимость вентиляционного оборудования, расходных, изоляционных, крепежных материалов, а также выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем дымоудаления цокольного этажа – 538344 руб. 36 коп. (локальная смета №2 – является неотъемлемой частью настоящего договора).

Окончательная стоимость договора (согласно локальным сметам №1 и №2) по согласованию сторон может уточнена после завершения проектных работ подрядчиком и предоставления локально-сметных расчетов генподрядчику, а также договорная стоимость оборудования и материалов может быть подвергнута корректировки при значительных (более 2-х %) изменениях курсов мировых валют по отношению к национальной валюте. (при расчетах использовался курс на момент заключения договора (23.04.2020г.): 83 руб. 68 коп. за 1 EURO)).

Согласно позиции общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» в связи с невозможностью размещения в ранее совместно используемой камере 4-го этажа здания по адресу: <...> приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40 (отказ собственников помещений), во исполнение договора подряда №0104/20 от 23.04.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» направлено дополнительное соглашение №1 от 10.08.2020.

Из дополнительного соглашения №1 от 10.08.2020 следует, что в связи с невозможностью по объективным причинам в ранее совместно используемой вентиляционной камере 4-го этажа (получен официальный ответ-отказ (письмо №2466 от 06.07.2020г.) от собственника помещений 4-го этажа здания по адресу: <...> – филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге – за подписью руководителя ФИО4.) уже закупленной и поставленной на объект реконструкции (внутреннее структурное подразделение (ВСП) ПАО «АК БАРС» БАНКА, находящееся на цокольном, 1-м, 2-м этажах торгово-офисного здания по адресу: <...>) согласно условиям договора №0104/20 от 23.04.2020 приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40 (id 861974) и отсутствием возможности создания собственного нового специализированного технического помещения (венткамеры) для размещения вентиляционно-климатического оборудования заказчика согласно предложенной ранее ООО «Тепловент-НН» схемы-планировки стороны в строгом соответствии с условиями выше указанного договора подряда договорились: произвести дополнительную (и, согласованную генеральным подрядчиком с уполномоченными представителями заказчика – ПАО «АК БАРС» БАНК) закупку 2 вентиляционных приточно-вытяжных установок (ПВУ – воздухообрабатывающие агрегаты с электрическими нагревателями) Topvex FC06 EL-R-CAV (марки SYSTEMAIR) согласно коммерческого предложения №248181 от 03.08.2020 официального дистрибьютора для размещения их в утвержденных генподрядчиком и заказчиком местах запотолочного пространства ВСП ПАО «АК БАРС БАНКА» (ул. Белинского 9/1 г.Н.Новгород).

Позиция ответчика о незаключенности дополнительного соглашения отклонена судом.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из совокупности материалов дела, в том числе: переписки сторон, платежных поручений по оплате работ по договору подряда №0104/20 от 23.04.2020 и отсутствия мотивированных возражений, как со стороны заказчика, так и со стороны генерального подрядчика, следует, что дополнительное соглашение №1 от 10.08.2020 к договору №0104/20 от 23.04.2020 акцептировано ответчиком.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отказ от исполнения договора участниками процесса не заявлен, письменного отказа от приемки выполненных работ в порядке, установленном п.4.1. договора, ответчиком не заявлено.

В подтверждение выполнения предъявленных к оплате работ субподрядчиком представлены с учетом корректировок акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 8885769 руб. 04 коп. (4690755 руб. 63 коп. + 4195013 руб. 41 коп.).

С учетом произведенных оплат задолженность составляет 1517024 руб. 41 коп. (8885769 руб. 04 коп. - 7368744 руб. 63 коп.).

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик в установленном процессуальном порядке доказательства, представленные истцом, не оспорил, от проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела отказался, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Результат выполненных работ использован заказчиком, что подтверждает наличие на стороне ответчика неисполненной обязанности по его оплате.

Бремя доказывания обоснованности отказа от оплаты результата работ возлагается на генерального подрядчика.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств, связанных с исполнением спорного договора, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что стороны в ходе исполнения договора взаимодействовали в соответствии с его условиями.

Объективных доказательств несоответствия отраженных в спорных актах выполненных работ по объему и качеству в дело в материалы дела не представлено, на возражения ответчика истец скорректировал стоимость выполненных работ.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела, лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации порождают обязанность заказчика, уклонившегося от приемки работ, при отсутствии мотивированного отказа, принять и оплатить выполненные работы на основании одностороннего акта, подписанного исполнителем (Определения Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 305-ЭС16-8552 по делу N А40-40866/2015, от 11 июля 2016 г. N 304-ЭС16-7849 по делу N А27-12684/2015).

Исковое требование в части взыскания долга в сумме 1517024 руб. 41 коп. основано на надлежащих доказательствах, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Произведенные истцом работы и их овеществленный результат субподрядчик обязан передать генподрядчику, а генподрядчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.

Следовательно, ответчик в силу положений законодательства и договора подряда обязан принять выполненную работу (ее результат).

Возражения ответчика об отсутствии вины генерального подрядчика отклонены судом.

Правоотношения по созданию систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, осуществлению закупки, поставки согласованного с генподрядчиком вентиляционно-климатического оборудования, расходных, изоляционных и крепежных материалов а также выполнению комплекса демонтажных (подготовительных), строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для создания систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления в ВСП ПАО «АК Барс» Банка, находящегося по адресу: <...>, установлены между сторонами на основании договора субподряда с закреплением ответственности генерального подрядчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по принятию результата выполненных работ и его оплате.

В части порядка расчета стоимости, сформированной в КС-2, истец уточнил исковые требования.

Следовательно, требование истца об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу вывезти со склада общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» установку BALLU MachineSL70х40 (id 861974) является производным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» 254860 руб. 10 коп. пеней с 16.04.2021 по 21.09.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.4. договора подряда №0104/20 от 23.04.2020 за просрочку генподрядчиком платежей по счетам подрядчика согласно п.2.2 договора срокам, генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в сумме 254860 руб. 10 коп. пеней с 16.04.2021 по 30.09.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению (оснований для снижения пени судом не установлено).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, поскольку данный период относится к мораторию. В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1517024 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №0104/20 от 23.04.2020, 254860 руб. 10 коп. пеней с 16.04.2021 по 21.09.2021, неустойку, начиная с 22.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также 28539 руб. расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажотделка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить вывоз приточно-вытяжной установки BALLU MachineSL70х40 (id 829891), находящейся на объекте общества с ограниченной ответственностью «Тепловент-НН отопление, вентиляция, кондиционирование».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин