Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А76-3810/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-3810/2022
13 октября 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.02.2022 по заявлению публичного акционерного общество «Челябинвестбанк» возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 17.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К рассмотрению в судебном заседании 08.09.2022 назначался отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего ФИО3 с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы по собранию кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, (поступило в электронном виде 28.09.2022).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из содержания анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника имеется имущество, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Анализ сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве показал, что совершенные сделки, не содержат признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также не отвечают критериям для оспаривания на основании ст. 61.1-61.4 Закона о банкротстве, за исключением погашения задолженности должника перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» третьим лицом после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В ходе анализа финансовой деятельности должника финансовым управляющим не были выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов на сумму 33 410 289 руб. 79 коп. Размер текущих требований составил 12 529 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов состоялось 28.09.2022, на котором приняты решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проделанной работы, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру ФИО3 из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в арбитражный суд представлен не был, источник финансирования, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, перед судом и кредиторами не раскрыт, должник в судебное заседание не явился, соответствующее ходатайство не заявил. С учетом изложенного оснований для отложения рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура реализации имущества гражданина может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При таких обстоятельствах, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3 как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства гражданина ФИО2 при обращении в арбитражный суд публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» перечислило на лицевой (депозитный) счет арбитражного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению №412 от 18.02.2022, а также государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению №399 от 18.02.2022 (л.д. 55-56 т. 2).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, идентификационный номер налогоплательщика 741805312400, СНИЛС № <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 апреля 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454038, г. Челябинск, а/я 4402).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 13 апреля 2023 года в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №511.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общество «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных публичным акционерным обществом «Челябинвестбанк» по платежному поручению №412 от 18.02.2022.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова