Постановление от 3 ноября 2022 г. по делу № А20-3395/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3395/2020
г. Ессентуки
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2022 по делу № А20-3395/2020, принятое по заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 990 717 руб. 81 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2021 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, реструктуризация долгов гражданинафинансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 24.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в о отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

08.04.2022 посредством почтовой связи Федеральное государственное казенное учреждение Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженность в общем размере 2 990 717 рублей 81 копейки, в том числе: 2 218 891 рубль 79 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека», в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 734 634 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% со дня увольнения ФИО4 с военной службы - с 06 ноября 2017 года; 37 191 рубль 45 копеек - пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: КБР, <...>; признать ФГКУ «Росвоенипотека» залоговым кредитором по данным обязательствам. Также заявитель просил восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.06.2022 производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по заявлению.

Финансовый управляющий направил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

В силу п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Так, в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 08.04.2022 посредством почтовой связи заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженность в общем размере 2 990 717 рублей 81 копейки, в том числе: 2 218 891 рубль 79 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека», в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 734 634 рубля 57 копеек - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% со дня увольнения ФИО4 с военной службы - с 06 ноября 2017 года; 37 191 рубль 45 копеек - пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: КБР, <...>; признать ФГКУ «Росвоенипотека» залоговым кредитором по данным обязательствам.

В силу п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

На момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина требование заявителя поступило в суд.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с заявлениям о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявитель справедливо рассчитывал на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в т.ч. на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

При этом, факт пропуска срока на предъявление требования к должнику влечет для кредитора последствие в виде установления его требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровых требований, а не свидетельствует бесспорно об отказе в признании такого требования обоснованным.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Кроме того, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда резолютивная часть от 29.08.2022 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2022 по делу № А20-3395/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на не полном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в соответствии с частями 1, 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2022 по делу № А20-3395/2020, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило