Решение от 22 марта 2025 г. по делу № А82-22289/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22289/2024
г. Ярославль
23 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере  1498963.26  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2024 № 09-25;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору на оказание сервисных услуг и поставку сервисных товаров от 07.08.2013 № П/182/23 в размере 1 442 281.60 руб., неустойки за период с 26.10.2023 по 22.11.2024 в размере 56 681.66 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, всего 1 498 963.26 руб.

Согласно пункту 10.8 договора, все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-22289/2024.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил ходатайство, в котором заявил возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие, просил назначить рассмотрение дела на более позднюю дату.

К судебному заседанию ответчик дополнений не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" (исполнителем) и Акционерным обществом "Ямалтрансстрой" (заказчиком) заключен договор на оказание сервисных услуг и поставку сервисных товаров от 07.08.2013 № П/182/23.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать сервисные услуги заказчику и/или осуществить поставку ему сервисных товаров, а заказчик обязуется своевременно оплатить и принять услуги и/или товары в порядке и на условиях, определенных договором.

В спецификации от 07.08.2023 № 1 стороны согласовали оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию на сумму 1 442 281.60 руб. с условием об оплате заказчиком 100 % от общей стоимости спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней с даты подписания заказ-наряда.

Истец оказал услуги по данной спецификации, что подтверждается подписанными сторонами заказами-нарядами и универсальным передаточным документом от 11.09.2023 № КД09/11/0004 на сумму 1 442 281.60 руб.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца следует, что услуги не оплачены, задолженность составляет 1 442 281.60 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание сервисных услуг и поставку сервисных товаров от 07.08.2013 № П/182/23 в размере 1 442 281.60 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора на оказание сервисных услуг и поставку сервисных товаров от 07.08.2013 № П/182/23, в случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0.01 % от суммы соответствующей спецификации за каждый день просрочки оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 26.10.2023 по 22.11.2024 взыскиваются в пределах заявленных требований в размере 56 681.66 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 969 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Дизель" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 498 963.26 руб., в том числе задолженность по договору на оказание сервисных услуг и поставку сервисных товаров от 07.08.2013 № П/182/23 в размере 1 442 281.60 руб., пени за период с 26.10.2023 по 22.11.2024 в размере 56 681.66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 969 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с договором на оказание сервисных услуг и поставку сервисных товаров от 07.08.2013 № П/182/23 в размере 0.01 процента от суммы задолженности 1 442 281.60 руб. за каждый день просрочки начиная с 23.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев