Определение от 11 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru Дело № А15-4805/2021 г. Краснодар 12 мая 2026 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Истоменок Т.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Кавказкурортстрой» о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А15-4805/2021 (Ф08-3312/2026), установил следующее. Обжалуемым судебным актом отменено определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2025, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Кавказкурортстрой» (ИНН <***>) об оспаривании торгов и применении последствий их недействительности, отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Кавказкурортстрой» обжаловало судебный акт в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также направило ходатайство о приостановлении их исполнения. Как указано в статье 283 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке. Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Кодекса) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено. Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Кодексом на усмотрение суда. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением спора, учитывая, что имеется риск отчуждения имущества принимая во внимание затруднительность поворота исполнения судебного акта, в целях обеспечения соблюдения баланса интересов спорящих сторон и сохранения их имущественного положения до рассмотрения судом округа кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение судебного акта. Руководствуясь статьями 283 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Кавказкурортстрой» о приостановлении исполнения постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А15-4805/2021. Приостановить исполнение постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А15-4805/2021 до рассмотрения кассационной жалобы. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.Г. Истоменок Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (подробнее)ООО "Монтажспецстрой" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАВКАЗКУРОРТСТРОЙ" (подробнее) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" (подробнее) Ответчики:ООО "Эталон" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)ООО Коммерческий банк "Континенталь" (подробнее) ООО "Центр реализации" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (подробнее) Судьи дела:Истоменок Т.Г. (судья) (подробнее) |