Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-238024/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238024/18
04 декабря 2018 г.
г. Москва


10-1433

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПЦ "АНОД" (ИНН 5259006834, ОГРН 1025202832775) к ООО "ТД "РУСЭЛПРОМ" (ИНН 7713502373, ОГРН 1037739810151)

о расторжении договора поставки №РусТД-2017/52/С от 20.01.2017г., в части спецификации №4 от 02.03.2018г. и о взыскании 92 459,71 руб.,

с участием в судебном заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора поставки №РусТД-2017/52/С от 20.01.2017г., в части спецификации №4 от 02.03.2018г. и о взыскании 92 459,71 руб., где в том числе: основной долг – 85 626,70 руб., неустойка – 6 833,01 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, в спецификации №4 от 02.03.2018г. стороны согласовали стоимость товара, его вид.

Согласно п.п. 2,5 спецификации №4 срок поставки товара составляет 70 календарных дней с даты оплаты авансового платежа с правом досрочной поставки; оплата товара должна производиться путем: 50% предоплата в течение 5 дней с момента подписания настоящей спецификации, оставшиеся 50% - в течение 5 дней с момента сообщения о готовности товара.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

14.03.2018г. истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 85 626,70 руб., что подтверждается платежным поручением №1106.

В установленный срок до 22.05.2018г. товар истцу поставлен не был.

В письме от 23.05.2018г. поставщик признал нарушение срока поставки товара, обязался произвести поставку до 22.06.2018г., однако своего обязательства вновь не исполнил.

Согласно п.5.1.1 договора стороны предусмотрели неустойку за просрочку поставки товара в размере 0,03% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, но не более 5% от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 02.10.2018г. составила 6 833,01 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не получив оплаченный им товар, истец претензией от 20.08.2018г. потребовал расторгнуть договор в части поставки товара по спецификации №4 от 02.03.2018г.; вернуть уплаченные по данной спецификации денежные средства в размере 85 626,70 руб., и уплатить неустойку за просрочку поставки товара. На претензию ответа не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара на условиях договора, с учетом отсутствия оснований для удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставка №РусТД-2017/52/С от 20.01.2017г., заключенный между ООО НПЦ "АНОД" и ООО "ТД "РУСЭЛПРОМ", в части Спецификации №4 от 02.03.2018г. к договору поставки №РусТД-2017/52/С от 20.01.2017г.

Взыскать с ООО "ТД "РУСЭЛПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПЦ "АНОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 459,71 руб., где в том числе: основной долг – 85 626,70 руб., неустойка – 6 833,01 руб., а также госпошлину – 3 698 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.В. Пулова