Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А36-1547/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1547/2021
г.Липецк
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 04 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 496 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании основного долга в размере 496 500 руб.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 06.04.2021 и окончательно – не позднее 27.04.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступили пояснения по делу и дополнительные доказательства.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Согласно отметке на заявлении, поступившем в суд, представитель ответчика ознакомлен с материалами дела 19.04.2021.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство, в котором он просит отложить судебное заседание, назначенное на 27.04.2021, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание ввиду болезни.

Суд отклоняет указанное ходатайство ответчика, поскольку к делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства) не применяются.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решением арбитражного суда от 04.05.2021, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.05.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

От истца, в свою очередь, поступили возражения на ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеназванное заявление ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивная часть решения суда от 04.05.2021 по делу № А36-1547/2021 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 08.05.2021 в 14:22:34 МСК, что подтверждается соответствующей общедоступной информацией в указанной информационной системе, а также распечатанным и приобщенным к делу отчетом о публикации судебных актов.

Следовательно, заявление о составлении мотивированного решения могло быть подано ответчиком не позднее 17.05.2021.

Вместе с тем, указанное заявление подано ответчиком 18.05.2021, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе, был ознакомлен с материалами дела и должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения в материалы дела не представлены.

При этом, ссылка ответчика на установление праздничных дней с 01 по 10 мая в данном случае не имеет правового значения, поскольку процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения начал течь с 11.05.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что 21.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, принятое путем подписания резолютивной части от 04.05.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Система» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» (подрядчик) подписан договор от 07.09.2020 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется своими силами и средствами, с использованием своих материалов выполнить пескоструйные работы кабельной эстакады на территории 1 очереди ОЭЗ ППТ «Липецк», расположенной по адресу: Липецкая область, Грязинский район (далее - объект), а заказчик – принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Работы по договору выполняются в отношении объекта основных средств заказчика – кабельная эстакада 1 очереди ОЭЗ, инв. № 000000324.

Выполнение работ по договору осуществляется на 96 п.м. объекта.

Объект принадлежит АО «ОЭЗ ППТ «Липецк» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.09.2008 сделана запись регистрации № 48-48-01/103/2008-0717, площадь общая – 3 610 п.м, литер XXXIII (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора включает стоимость работ, материалов, изделий, оборудования, вывоза мусора, гарантийного обслуживания, доставки, погрузочных и разгрузочных работ, а также налоги, сборы, таможенные и другие обязательные платежи, прочие расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора, вознаграждение подрядчика, и в соответствии с расчетом стоимости работ составляет 496 500 руб., в том числе НДС 20% 82 750 руб.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что оплата по договору производится заказчиком на основании счета в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика. Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день (пункт 4.4 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора по окончанию выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику в 2-х экземплярах акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости работ (по форме КС-3).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.2 договора, обязан осмотреть результаты выполненных работ и направить подрядчику 1 (один) экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости работ (по форме КС-3) или мотивированный отказ (пункт 5.3 договора).

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что при наличии у заказчика претензий к выполненной работе или к качеству материалов, использованных подрядчиком при выполнении работ, сторонами оформляется акт с перечнем необходимых доработок, дефектов и сроков их выполнения, устранения. Претензии, предъявляемые заказчиком, удовлетворяются подрядчиком без дополнительной оплаты.

Истец выполнил работы по договору на сумму 496 500 руб.

Сопроводительным письмом № 05/10 от 15.10.2020 истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ № 01 от 15.10.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2020 на сумму 496 500 руб., предложив осмотреть результаты выполненных работ и направить в адрес истца один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ и справки о стоимости работ, либо направить мотивированный отказ.

24.11.2020 истец направил ответчику претензию № 07/10 от 23.11.2020 с требованием об оплате выполненных по договору работ.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены работы по договору на сумму 496 500 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 01 от 15.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2020.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ № 01 от 15.10.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2020 на указанную сумму ответчиком не подписаны.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику в 2-х экземплярах акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости работ (по форме КС-3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.5.2 договора, обязан осмотреть результаты выполненных работ и направить подрядчику 1 экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости работ (по форме КС-3) или мотивированный отказ (пункт 5.3 договора).

При наличии у заказчика претензий к выполненной работе или к качеству материалов, использованных подрядчиком при выполнении работ, сторонами оформляется акт с перечнем необходимых доработок, дефектов и сроков их выполнения, устранения. Претензии, предъявляемые заказчиком, удовлетворяются подрядчиком без дополнительной оплаты (пункт 5.4 договора).

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2020 сопроводительным письмом № 05/10 от 15.10.2020.

Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе сайта www.russianpost.ru (Почта России. Отслеживание почтовых отправлений), указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения адресату было выслано 17.11.2020 обратно отправителю и получено истцом 23.11.2020.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, акт о приемке выполненных работ № 01 от 15.10.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2020 считаются доставленными ответчику 17.11.2020, в день их возврата отправителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, с учетом пункта 5.3 договора ответчик должен был принять результат работ и подписать акт о приемке выполненных работ либо направить истцу мотивированный отказ от приемки работ в срок не позднее 24.11.2020.

Ответчик в указанный срок акты по форме КС-2 и КС-3 не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных работ не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 496 500 руб. подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, доказательств оплаты стоимости выполненных работ не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных истцом работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 496 500 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 930 руб. (чек-ордер от 28.02.2021).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 930 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору от 07.09.2020 в размере 496 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 930 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В.Канаева