Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А59-4466/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4466/2023
20 ноября 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 14.11.2023, решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» задолженности по договору на корректировку разработанной проектно-сметной документации от 06.10.2022 № 7СА-025/2022 в размере 220 000 руб., неустойки за период с 01.11.2022 по 26.06.2023 в размере 66 560 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.07.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 АПК РФ.

01.08.2023 истец заявил о частичном отказе от иска в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 14.11.2023.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. Истец о судебном заседании извещен в соответствии с ч. 1 т. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, судебную корреспонденцию не получил - возращена по истечении сроков хранения, дополнительно извещен на электронную почту; в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежаще извещенным.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

06.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (заказчик) заключен договор № 7СА-025/2022 на корректировку проектно-сметной документации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет корректировку проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт объектов внешнего благоустройства населенных пунктов МО Южно-Курильский городской округ».

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 700 000 руб., НДС не облагается.

Оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

- аванс в размере 280 000 руб. заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 календарных дней с момента подписания договора и выставленного счета,

- окончательный расчет в размере 420 000 руб. заказчик перечисляет исполнителю в течение трех календарных дней с момента передачи откорректированной ПСД и подписания акта приемки выполненных работ (услуг).

Судом установлено, что работы по договору были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом № 22 от 28.10.2022, накладной № 344 от 28.10.2022.

Оплата ответчиком произведена платежным поручением № 929 от 17.10.2022 на сумму 280 000 руб. (аванс) и платёжным поручением № 21 от 10.01.2023 на сумму 200 000 руб.

Поскольку в остальной части оплата не поступила, претензией № 440 от 24.03.2023 истец потребовал оплаты долга, и ввиду отсутствия удовлетворения требований, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, что факт выполнения работ и наличия долга материалами подтвержден, при этом после обращения истца в суд с иском ответчик платежным поручением № 24.07.2023 № 1682 погасил основной долг.

В связи с оплатой долга в размере 220 000 руб. истцом заявлено об отказе от иска в данной части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связан с добровольной оплатой основного долга, подписан уполномоченным лицом, суд принимает его и прекращает производство по заявлению в части взыскания суммы основного долга.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2-7.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца за период с 01.11.2022 по 26.06.2023 сумма договорной неустойки составила 66 560 руб. Расчет судом проверен и признан верным, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, пункта 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом факта частичного добровольного удовлетворения требований о взыскании основного долга после подачи иска в арбитражный суд, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании сумм долга в размере 220 000 рублей, приняв отказ истца от иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 66 560 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8731 рубль, всего 75 291 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина