Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А53-13908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13908/20
27 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ" о взыскании задолженности по договору от 13.11.2017 № 05-17 в размере 3059200 руб., неустойки в размере 318156,08 руб. за период с 01.01.2020 по 13.04.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по договору от 13.11.2017 № 05-17 в размере 318156,08 руб. за период с 01.01.2020 по 13.04.2020.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от требований в части взыскания неустойки по договору от 13.11.2017 № 05-17 в размере 318156,08 руб. за период с 01.01.2020 по 13.04.2020.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв, относительно заявленных требований, в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ" (покупатель) заключен договор поставки № 05-17 от 13.11.2017, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора согласование существенных условий договора осуществляется в отношении каждой партии продукции в счетах-офертах на оплату партии продукции, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость договора не является фиксированной и складывается из стоимости продукции, фактически поставленной поставщиком покупателю в течение срока действия договора.

Цена на каждую партию продукции определяется в соответствии с базисом поставки и указывается в счете-оферте с учетом НДС. Цена продукции включает в себя стоимость продукции, тары и транспортные расходы, если иное не указано в счете-оферте (п.3.2. договора).

Согласно п.7.1. договора в случае задержки оплаты продукции и иных платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости, неоплаченной в срок продукции или от размера иных подлежащих уплате платежей за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес покупателю продукцию, что подтверждается следующими товарными накладными и счетами-офертами:

-товарная накладная № 34 от 15.01.2019 и счет-оферта № 50 от 15.01.2019 на сумму 317260 руб.;

-товарная накладная № 117 от 01.02.2019 и счет-оферта № 136 от 01.021.2019 на сумму 142360 руб.,

-товарная накладная № 120 от 01.02.2019 и счет-оферта № 137 от 01.02.2019 на сумму 58440 руб.;

-товарная накладная № 218 от 20.02.2019 и счет-оферта № 243 от 20.02.2019 на сумму 157300 руб.;

-товарная накладная № 219 от 20.02.2019 и счет-оферта № 244 от 20.02.2019 на сумму 157300 руб.;

-товарная накладная № 250 от 26.02.2019 и счет-оферта № 267 от 26.02.2019 на сумму 174900 руб.;

-товарная накладная № 255 от 27.02.2019 и счет-оферта № 275 от 27.02.2019 на сумму 174900 руб.;

-товарная накладная № 261 от 28.02.2019 и счет-оферта № 284 от 28.02.2019 на сумму 142360 руб.;

-товарная накладная № 265 от 01.03.2019 и счет-оферта № 290 от 28.02.2019 на сумму 142360 руб.;

-товарная накладная № 289 от 07.03.2019 и счет-оферта № 315 от 07.03.2019 на сумму 87450 руб.;

-товарная накладная № 307 от 11.03.2019 и счет-оферта № 329 от 11.03.2019 на сумму 71180 руб.;

-товарная накладная № 320 от 13.03.2019 и счет-оферта № 345 от 13.03.2019 на сумму 142360 руб.;

-товарная накладная № 347 от 19.03.2019 и заказ №462 от 19.03.2019 на сумму 142360 руб.

-товарная накладная № 430 от 03.04.2019 и счет-оферта №457 от 03.04.2019 на сумму 142360 руб.

-товарная накладная № 431 от 03.04.2019 и заказ №491от 21.03.2019 на сумму 158630 руб.

-товарная накладная № 432 от 03.04.2019 на сумму 174900 руб. и счет-оферта №464 от 03.04.2019 на сумму 333530 руб.

-товарная накладная № 477 от 11.04.2019 и счет-оферта №502 от 11.04.2019 на сумму 187180 руб.

-товарная накладная № 552 от 24.04.2019 на сумму 142360 руб. и счет-оферта №574 от 23.04.2019 на сумму 317260 руб.

-товарная накладная № 553 от 24.04.2019 на сумму 174900 руб. и счет-оферта №574 от 23.04.2019 на сумму 317260 руб.

-товарная накладная № 593 от 30.04.2019 и счет-оферта № 583 от 25.04.2019 на сумму 157300 руб.;

-товарная накладная № 594 от 30.04.2019 и счет-оферта № 540 от 17.04.2019 на сумму 317260 руб.;

-товарная накладная № 616 от 07.05.2019 и счет-оферта №635 от 07.05.2019 на сумму 140000 руб.

-товарная накладная № 619 от 08.05.2019 и счет-оферта №638 от 08.05.2019 на сумму 172000 руб.

-товарная накладная № 655 от 15.05.2019 и счет-оферта №669 от 15.05.2019 на сумму 140000 руб.

-товарная накладная № 763 от 04.06.2019 и счет-оферта №781 от 04.06.2019 на сумму 172000 руб.

-товарная накладная № 776 от 06.06.2019 и счет-оферта №796 от 06.06.2019 на сумму 140000 руб.

-товарная накладная № 792 от 10.06.2019 и счет-оферта №814 от 07.06.2019 на сумму 172000 руб.

-товарная накладная № 820 от 14.06.2019 и счет-оферта №840 от 14.06.2019 на сумму 156000 руб.

-товарная накладная № 839 от 18.06.2019 и счет-оферта №856 от 18.06.2019 на сумму 186940 руб.

-товарная накладная № 854 от 20.06.2019 и счет-оферта №866 от 20.06.2019 на сумму 156000 руб.

-товарная накладная № 865 от 24.06.2019 и счет-оферта №886 от 24.06.2019 на сумму 154940 руб.

-товарная накладная № 878 от 25.06.2019 и счет-оферта №892 от 25.06.2019 на сумму 86000 руб.

-товарная накладная № 908 от 01.07.2019 и счет-оферта № 922 от 01.07.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 916 от 03.07.2019 и счет-оферта № 938 от 03.07.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 946 от 09.07.2019 и счет-оферта № 966 от 09.07.2019 на сумму 84000 руб.;

-товарная накладная № 957 от 10.07.2019 и счет-оферта № 976 от 10.07.2019 на сумму 154000 руб.;

-товарная накладная № 1018 от 23.07.2019 и счет-оферта № 1034 от 23.07.2019 на сумму 154000 руб.;

-товарная накладная № 1026 от 24.07.2019 и счет-оферта № 1045 от 24.07.2019 на сумму 168940 руб.;

-товарная накладная № 1043 от 29.07.2019 и счет-оферта № 1062 от 29.07.2019 на сумму 84000 руб.;

-товарная накладная № 1086 от 06.08.2019 и счет-оферта № 1105 от 06.08.2019 на сумму 154940 руб.;

-товарная накладная № 1098 от 08.08.2019 и счет-оферта № 1114 от 07.08.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 1113 от 12.08.2019 и счет-оферта № 1128 от 12.08.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 1167 от 22.08.2019 и счет-оферта № 1189 от 22.08.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1194 от 27.08.2019 и счет-оферта № 1212 от 27.08.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1201 от 28.08.2019 и счет-оферта № 1217 от 27.08.2019 на сумму 154940 руб.;

-товарная накладная № 1238 от 03.09.2019 и счет-оферта № 1250 от 03.09.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1239 от 03.09.2019 на сумму 140000 руб. и счет-оферта №1250 от 03.09.2019 на сумму 308000 руб.

-товарная накладная № 1322 от 19.09.2019 и счет-оферта № 1328 от 19.09.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1330 от 20.09.2019 и счет-оферта № 1329 от 20.09.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 1348 от 24.09.2019 и счет-оферта № 1358 от 23.09.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1384 от 30.09.2019 и счет-оферта № от на сумму 105000 руб.

-товарная накладная № 1414 от 03.10.2019 и счет-оферта № 1418 от 03.10.2019 на сумму 99880 руб.;

-товарная накладная № 1444 от 09.10.2019 и счет-оферта № 1455 от 09.10.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1448 от 10.10.2019 и счет-оферта № 1462 от 09.10.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 1456 от 11.10.2019 и счет-оферта № 1468 от 10.10.2019 на сумму 84000 руб.;

-товарная накладная № 1462 от 14.10.2019 и счет-оферта № 1473 от 11.10.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1488 от 17.10.2019 и счет-оферта № 1495 от 16.10.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1556 от 29.10.2019 и счет-оферта № 1569 от 29.10.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1561 от 29.10.2019 и счет-оферта № 1571 от 29.10.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1565 от 30.10.2019 и счет-оферта № 1580 от 30.10.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1579 от 31.10.2019 и счет-оферта № 1588 от 31.10.2019 на сумму 84940 руб.;

-товарная накладная № 1587 от 01.11.2019 и счет-оферта № 1601 от 01.11.2019 на сумму 105000 руб.;

-товарная накладная № 1596 от 05.11.2019 и счет-оферта № 1603 от 01.11.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1603 от 06.11.2019 и счет-оферта № 1615 от 06.11.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 1628 от 11.11.2019 и счет-оферта № 1642 от 11.11.2019 на сумму 175000 руб.;

-товарная накладная № 1669 от 19.11.2019 и счет-оферта № 1682 от 18.11.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1677 от 20.11.2019 и счет-оферта № 1692 от 20.11.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1680 от 21.11.2019 и счет-оферта № 1703 от 21.11.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1712 от 26.11.2019 и счет-оферта № 1720 от 25.11.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1721 от 27.11.2019 и счет-оферта № 1728 от 26.11.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1756 от 02.12.2019 и счет-оферта № 1727 от 26.11.2019 на сумму 84000 руб.;

-товарная накладная № 1772 от 04.12.2019, товарная накладная №1768 от 04.12.2019 и счет-оферта № 1758 от 03.12.2019 на сумму 154000 руб.;

-товарная накладная № 1806 от 11.12.2019 и счет-оферта № 1779 от 10.12.2019 на сумму 168000 руб.;

-товарная накладная № 1807 от 11.12.2019 и счет-оферта № 1780 от 10.12.2019 на сумму 140000 руб.;

-товарная накладная № 1815 от 12.12.2019 и счет-оферта № 1786 от 11.12.2019 на сумму 105000 руб.;

-товарная накладная № 1816 от 12.12.2019 и счет-оферта № 1787 от 11.12.2019 на сумму 70000 руб.;

-товарная накладная № 1844 от 17.12.2019 и счет-оферта №1797 от 17.12.2019 на сумму 140000 руб.

-товарная накладная № 1850 от 18.12.2019 и счет-оферта №1805 от 18.12.2019 на сумму 168000 руб.

-товарная накладная № 1851 от 18.12.2019 и счет-оферта №1806 от 18.12.2019 на сумму 140000 руб.

-товарная накладная № 1852 от 18.12.2019 и счет-оферта №1807 от 18.12.2019 на сумму 210000 руб.

-товарная накладная № 1904 от 25.12.2019 и счет-оферта №1823 от 25.12.2019 на сумму 238000 руб.

-товарная накладная № 1912 от 26.12.2019 и счет-оферта №1824 от 25.12.2019 на сумму 238000 руб.

-товарная накладная № 1922 от 27.12.2019 и счет-оферта №1827 от 26.12.2019 на сумму 175000 руб.

-товарная накладная № 1928 от 30.12.2019 и счет-оферта №1828 от 30.12.2019 на сумму 140320 руб.

Претензий по качеству и количеству поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако ответчиком данная продукция оплачена не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3059200 руб.

13.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №05-17 от 13.11.2017 в размере 3059200 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил ответчику товар, однако ответчиком товар оплачен не в полном объеме, поставка продукции на сумму 3059200 руб. не оплачена.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 3059200 руб. принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 3059200 руб. задолженности.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39887 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 № 1631.

При цене иска 3059200 руб. размер государственной пошлины составляет 38296 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38296 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1591 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" (ИНН <***> ОГРН <***>) об отказе от иска в части требований о взыскании пени в сумме 318156,80 руб. за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 3059200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38296 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "НИИПАВ" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 1591 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.05.2020 № 1631 в составе суммы 39887 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.