Определение от 7 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-7462/2024
г. Благовещенск
08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Башариной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г. Дьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 – кредитора, финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) ФИО3

к ФИО4, ФИО5, ФИО6

о признании сделки недействительной,

должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителей: ФИО4 – ФИО7 по дов. от 23.04.2025 № 28 АА 1630409 (веб-конференция), ФИО8 по дов. от 30.01.2025 № 28 АА 1608229 (веб-конференция), должника – ФИО9 по дов. от 06.02.2025 № 28АА 1605245,

установил:

в судебных заседаниях 23.10.2025, 05.11.2025 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 05.11.2025 и 09.11.2025 соответственно.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.09.2024 заявление принято к производству.

Решением от 21.10.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 27.02.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО10 в размере 1 698 371, 75 руб., из них основной долг – 1 604 000 руб., проценты по займу – 78 151, 75 руб., судебные расходы – 16 220 руб.

ФИО10 обратился в арбитражный суд с заявлением с требованиями:

1. Признать недействительным (ничтожным) договор дарения доли в уставном капитале ООО «Зенит» (ИНН <***>), от 22 ноября 2019 года зарегистрированный в реестре за № 28/50-н/28-2019-9-1160 заключенный между ФИО4 и ФИО6

2. Признать недействительным (ничтожным) договор дарения доли в уставном капитале ООО «Зенит» (ИНН <***>), от 22 ноября 2019 года зарегистрированный в реестре за № 28/50-н/28-2019-9-1160 заключенный между ФИО6 и ФИО5

3. Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде перерегистрации права на долю в уставном капитале ООО «Зенит» (ИНН <***>) с ФИО5 на ФИО2

Требования основаны на положениях статей 10, 170 ГК РФ о мнимости оспариваемых сделок.

Определением от 21.03.2025 заявление принято к производству суда, ФИО4 и ФИО5 определены судом в качестве ответчиков (исходя из предмета заявленных требований и предмета спора); к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ООО «Зенит; приняты обеспечительные меры; истребованы доказательства.

Определением от 07.05.2025 суд привлек ответчиком ФИО6.

Ранее ФИО4 представлен письменный отзыв на заявление с признанием требований, заявителем – уточнение, согласно которому он просит:

1. Признать недействительными притворными взаимосвязанные сделки по договору займа от 22 ноября 2019 г., заключенному между ФИО4 и ФИО2, а также по договору дарения доли в уставном капитале ООО «Зенит» от 22 ноября 2019 г., заключенному между ФИО4 и ФИО6, как прикрывающими сделку по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Зенит» (ИНН <***>), заключенному между ФИО4 и ФИО2.

2. Признать недействительным Договор дарения доли в уставном капитале ООО «Зенит» (ИНН <***>) от 23.03.2024 г., заключенный между ФИО6 и ФИО5.

3. Применить последствия недействительности сделок – обязать ФИО5 передать 100 % долей в уставном капитале ООО «Зенит» (ИНН <***>) в пользу ФИО2.

Определением от 10.07.2025 финансовый управляющий ФИО3 привлечена к участию в споре созаявителем.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Судом установлено, что определением от 24.09.2025 произведена процессуальная замена кредитора - ФИО10 в реестре требований кредиторов ФИО2 на правопреемника - ФИО1 в размере 1 698 371, 75 руб., что влечет замену заявителя по настоящему обособленному спору, и как следствие в силу статьи 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд

определил:

заменить заявителя по настоящему обособленному спору ФИО10 на правопреемника - ФИО1.

Отложить судебное разбирательство на 22.12.2025 на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 231 телефон/факс <***>/51-83-48.

К судебному заседанию представить: ФИО1 – позицию по заявлению

Финансовому управляющему – уточнить и обосновать заявление, в том числе истребуемые последствия с учетом состоявшихся судебных актов суда общей юрисдикции и установленных ими обстоятельств совершения оспариваемых сделок и их фактического исполнения.

Должнику представить отзыв, доказательства, обосновывающие возражения.

Ответчикам, третьему лицу ООО «Зенит»: письменный отзыв на заявление, при наличии возражений доказательства, их обосновывающие.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде (каб. 115, время работы: понедельник-четверг с 08.00 до 16.00 часов, обеденный перерыв с 12.00 до 13.00 часов, пятница с 08.00 до 12.00 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.В. Башарина