Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А45-22401/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22401/2024
г. Новосибирск
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Ирень», (ИНН: <***>), Пермский край, г. Кунгур

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания «Гарант», (ИНН: <***>), Новосибирская область, г. Татарск,

о взыскании задолженности в размере 31 545 рублей 90 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Ирень» (далее – истец, ООО «Гостиница «Ирень») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания «Гарант» (далее – ответчик, ООО «ФПК «Гарант») о взыскании задолженности в размере 31 545 рублей 90 копеек.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске ООО «Гостиница «Ирень» срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как указывает истец ООО «Гостиница «Ирень» согласно реестру банковских документов за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года произвело оплаты индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) за Общество с ограниченной ответственностью ФПК «Гарант» на общую сумму 23 700 рублей без предоставления услуг.

Полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, 06.12.2023 истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Конкурсный управляющий вправе обратиться в установленном законом порядке с иском о возврате неосновательно полученных денежных средств, в отношении которых не представлено встречного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, письменно заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ .

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таим образом,  течение срока исковой давности по настоящему делу началось:

- по платежу № 1: 02 марта 2021 г., со дня, когда Истец перечислил за Ответчика Третьему лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей по Платежному поручению № 621 от 02.03.2021 г.,

- по платежу № 2: 06 апреля 2021 г., со дня, когда Истец перечислил за Ответчика Третьему лицу денежные средства в сумме 18 700 рублей по Платежному поручению № 710 от 06.04.2021 г.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Новосибирской области 01.07.2024 г. и принято, согласно определению суда о принятии искового заявления 08 июля 2024 года, соответственно, общий срок исковой давности по для обращения с настоящим иском истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина