Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А46-10182/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-10182/2019 20 августа 2019 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рэдианс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 287 654 руб. 00 коп. при участии в заседании суда: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2019 № 02 сроком на 2 года (личность удостоверена паспортом); от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 9/19 сроком по 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом). Общество с ограниченной ответственностью «Рэдианс» (далее – ООО «Рэдианс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «ОмскТрансМаш», ответчик) о взыскании 1 287 654 руб. 97 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.01.2019 № 10900/380/19. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, а именно в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 16.01.2019 года между АО «ОмскТрансМаш» (заказчик) и ООО «Рэдианс» (подрядчик) был заключен договор подряда № 10900/380/19, согласно условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по Аварийному ремонт покрытия и кровли на участке сушила стержней блока №3 цеха №105 (инв. №3-358). Работы выполняются из материалов подрядчика, на основании технического задания. Техническое задание (Приложение №1) выполнение работ по Аварийному ремонт покрытия и кровли на участке сушила стержней блока №3 цеха №105 (инв. №3-358) предусматривается: - Аварийный ремонт покрытия и кровли на участке сушила стержней блока №3 цеха №105 (инв. №3-358) в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение №2 к Техническому заданию). Срок выполнения работ: 60 рабочих дней со дня подписания договора. Начало выполнения работ: со дня подписания договора. Окончание выполнения работ: 60 рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п. 2.2. Договора порядок расчетов: Промежуточный платеж: Заказчик производит после выполнения Подрядчиком не менее 50% от общего объема работ в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов. Окончательный расчет: в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов (в т.ч. счет-фактура, подписанный акт приемки выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации. Уведомлением о готовности к сдаче результата выполненных работ (исх. №29 от 21.03.2019 г) Заказчику были переданы следующие документы: - Реестр исполнительной документации - на 3 листах в 2 экз.; - Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, акты входного контроля сертификаты, документы о качестве на материалы - 56 листах в 2 экз.; - Общий журнал производства работ; - Счета-фактуры на материалы и оборудование на 7 листах в 1 экз.; - Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на 13 листах в 2 экз.; - Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на 1 листе в 2 экз.; - Счет-фактура №6 от 22.03.2019 г на 1 листе в 1 экз.; - Счет на оплату №1 от 22.03.2019 г на 1 листе в 1 экз. Согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (КС-3) за подписью и печатями сторон договора работы стоимостью 1 287 654 руб. 97 коп., выполнены и сданы Подрядчиком Заказчику 03.04.2019 года. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 287 654 руб. 97 коп. 21.05.2019 года истец представил в адрес АО «ОмскТрансМаш» претензию от 16.05.2019 № 01 с просьбой в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней с момента ее получения оплатить задолженность. Данная претензия получена ответчиком 21.05.2019 года, что подтверждается входящим штампом ответчика № 1804 на данном документе и оставлена без ответа. Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3)) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 1 287 654 руб. 97 коп., АО «ОмскТрансМаш» не представило. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом судом не принимаются, как противоречащие материалам дела, возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Истцом в материалы дела представлена претензия от 16.05.2019 № 01 с просьбой в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней с момента ее получения оплатить задолженность по договору подряда от 16.01.2019 № 10900/380/19. Данная претензия получена ответчиком 21.05.2019 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии ответчика № 1804 на данном документе. Подлинник претензии от 16.05.2019 № 01 обозревался судом и представителем ответчика в судебном заседании 13.08.2019 года и возвращен представителю истца. Данный документ ответчиком не оспорен (о фальсификации не заявлено). Следовательно, досудебный претензионный порядок истцом полностью соблюден, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 1 287 654 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рэдианс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэдианс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 287 654 руб. 97 коп. основного долга и 25 877 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Л.Н. Распутина Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "Рэдианс" (подробнее)Ответчики:АО "Омский завод транспортного машиностроения" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|