Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А39-10450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10450/2020
город Саранск
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании задолженности в сумме 9 494 692рублей 18 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2019 №09/06,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" (далее – МП г.о. Саранск "Зеленое хозяйство", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее –КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 494 692рублей 18 копеек.

Ответчик иск признал.

Истец, извещенный по правилам АПК РФ, в судебное заседание своего законного представителя не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МП «Горсвет» в рамках исполнения муниципального контракта №88-од/19 от 17.05.2019, заключенного с КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", в октябре 2019 года оказало ответчику услуги по наружному освещению улиц г.о. Саранск (акт №10 от 25.11.2019) на сумму 9494692,18руб., по оплате которой за ответчиком сложилась задолженность.

В дальнейшем МП «Горсвет» (цедент, первоначальный кредитор) в рамках исполнения договора об уступке требования (цессии) №1 от 17.09.2020 передало право требования образовавшейся за ответчиком в рамках муниципального контракта №88-од/19 от 17.05.2019 задолженности в сумме 9494692,18 руб. новому кредитору – МП г.о. Саранск "Зеленое хозяйство".

Уведомлением от 18.09.2020 №1383 МП «Горсвет» известило ответчика о произведенной уступке права требования долга. Уведомление получено ответчиком 18.09.2020.

Истец в претензии от 22.09.2020 №529 обращался к ответчику с требованием оплатить 9494692 руб. 18 копеек задолженности, однако претензия оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания первоначальным кредитором (МП «Горсвет») услуг подтвержден документально представленным в материалы дела актом №10 от 25.11.2019 и ответчиком не оспаривается.

Факт перехода от МП «Горсвет» к МП г.о. Саранск "Зеленое хозяйство" права требования с ответчика задолженности в сумме 9494692 руб. 18 копеек, образовавшейся за в связи с неисполнением КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" обязательств по оплате услуг по контракту №88-од/19 от 17.05.2019, документально подтвержден договором об уступке требования (цессии) №1 от 17.09.2020.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности в рамках рассматриваемого договора и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в сумме 9494692 руб. 18 копеек признал, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 70473 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9 494 692рублей 18 копеек.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 473рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева