Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А68-15018/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А68-15018/2023
город Тула
16 мая 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), третьему лицу – ООО «Флагман ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 89 923 руб. 85 коп.


в заседании участвовали: от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024, диплом,

        от ответчика: не явился, извещен.

        от 3-го лица: не явился, извещен,  



У С Т А Н О В И Л:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 923 руб. 85 коп.

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено  ООО «Флагман ЖКХ».

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что АО «Тулагорводоканал» (организация ВКХ – истец) и предприниматель ФИО1 (абонент – ответчик) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2022 № 4180, в соответствии с п. 1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из договора следует, что истец оказывает ответчику водоснабжения и водоотведения, в том числе, объекта по адресу: <...>.

Расчёт за оказанные услуги по данному объекту производился по показаниям приборов учёта холодной воды, а том числе, прибора СВК 15-3-2 № 1012101965200, установленного в санузле и принятого в эксплуатацию 24.01.2013, что подтверждается актом на приёмку водомерного узла для проведения расчётов за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 18).

19 августа 2019 года при снятии контрольных показаний с прибора учёта холодной воды № 1965200 не было выявлено нарушений, что подтверждено актом (л.д. 17).

При заключении договора от 07.04.2022 № 4180 данный прибор учета считался расчетным, и сведения о нем были включены в Приложение № 3 к договору (л.д. 14).

24 марта 2023 года при проверке внутренней системы водоснабжения и узла учёта холодной воды в помещении санузла, расположенном по выше указанному адресу, представителями истца был выявлен факт неисправности прибора учета холодной воды, а именно, несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта холодной воды, нарушение контрольных пломб, пломбы на водомерном присоединении не соответствуют пломбе истца; выявлено, что ранее установленный прибор учёта СВК 15-3-2 № 1012101965200 был демонтирован и заменён на новый прибор учёта холодной воды СВК 15-3-2 № 1012090296200, о чем составлен акт от 24.03.2023 № 20 (л.д. 16).

10 мая 2023 года истец направил ответчику письмо № 36/6540-23 с просьбой сообщить наименование организации, которая производила демонтаж ранее установленного прибора учёта СВК 15-3-2 № 1012101965200 с предоставлением акта опломбировки от организации, которая произвела его опломбирование (л.д. 19).

Ответчик письмом от 17.05.2023 № 3 (вх. № 1-36/11735-23 от 18.05.2023) сообщил, что прибор учета  СВК 15-3-2 № 1012090296200 был поверен ООО «Центр метрологии» 06.04.2018 и представил копию свидетельства о поверке № 71/0132, при этом информацию о том, кто и когда производил демонтаж прежнего прибора учёта и монтаж нового ответчик не представил.

14.06.2023 ответчик обратился к истцу с просьбой опломбировать прибор учета холодной воды СВК 15-3-2 № 1012090296200 (л.д. 20).

Согласно акту от 04.07.2023 прибор СВК 15-3-2 № 1012090296200 введен в эксплуатацию (л.д. 64-63).

Таким образом, установлено, что монтаж нового прибора учета СВК 15-3-2 № 1012090296200 взамен прежнего СВК 15-3-2 № 1012101965200 произошел после снятия контрольных показаний прибора учета 19.08.2019 и заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2022, но до 22.03.2023, когда  ООО «Флагман ЖКУ» был составлен акт о том, что во время аварийно-ремонтных работ в помещении санузла была нарушена пломба на приборе учета холодного водоснабжения СВК 15-3-2 № 1012090296200 2012 года выпуска (л.д. 59)

Поскольку имело место нарушение контрольных пломб, демонтаж прибора учета и его замена без уведомления организации ВКХ, истец на основании пунктов 14, 15, 16, 19(1), 22 и 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776), применил расчетный способ коммерческого учета воды, а именно, по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованным системам водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/сек за период с 24.12.2022 по 24.03.2023 исходя из внутреннего диаметра трубопровода в точке подключения к централизованной сети водопровода 15 мм.

Согласно расчету истца расчетный объем за 3 месяца составил 1687 м3, а плата составила 89 923 руб. 85 коп.

Истец направил ответчику претензию от 08.06.2023 № 2-36/8420-23, предложив ответчику в добровольном порядке погасить сумму образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд сначала с заявлением о выдаче судебного приказа, который после поступления возражений от ответчика был отменен, а затем и с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на акт от 22.03.2023, составленный ООО «Флагман ЖКУ», полагает, что пломба была нарушена при проведении аварийно-ремонтных работ в помещении санузла, при этом, заявив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ни в одно заседание не явился, представителя не направил.


Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям, связанным с обеспечением коммунальными ресурсами по холодному водоснабжению и водоотведению, подлежат применению Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2013 (далее - Правила № 776).

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в п. 14 договора от 07.04.2022 № 4180.

В силу частей 1, 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с п. 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Согласно пункту 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды - это самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п.14, п.15, п. 16, п.19(1), п.22, п.23 Правил № 776, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется и метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу п. 19(1) Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае неисправности прибора учёта вследствие наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта (узла учёта) за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за три календарных месяца, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды.

Исходя из изложенного истец обоснованно произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (15 мм) за период с 24.12.2022 по 24.03.2023 (период неисправности прибора учета холодной воды) в суммарном объеме 1687 м3 холодной воды и 1687 м3 сточных вод на общую сумму 89 923 руб. 85 коп. с учётом НДС.

Суд считает необоснованной ссылку ответчика на нарушение пломбы при проведении 22.03.2023 аварийно-ремонтных работ, поскольку спорный прибор учета никогда до 04.07.2023 не вводился в эксплуатацию организацией ВКХ, не пломбировался ею, т.е. имело место длительное время безучетного потребления холодной воды, обратное ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано Ответчик также не представил доказательства необходимости замены прежнего прибора учета, в то время как п Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Учитывая изложенное, абонент был обязан уведомить истца о выходе прибора учета холодной воды из строя, а также о его демонтаже.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и удовлетворяет его.

Поскольку требование истца удовлетворено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в  сумме 3 596 руб., уплаченную им при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа и исковых требований платежными поручениями № 6317 от 24.07.2023 и № 10286 от 27.11.2023.


Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность в сумме 89 923 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 596 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                  Е.Н. Глазкова