Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А21-3486/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3486/2020

«23»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«16»

ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«23»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Орион» к Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ОСП Ленинградского района о взыскании солидарно 479 168 рублей

третье лицо: ООО «БалтМетСтрой»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

УФССП по КО: ФИО3, ФИО4 по доверенностям

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ОСП Ленинградского района о взыскании солидарно убытков в сумме 479 168 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «БалтМетСтрой».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 ноября 2017 года по делу № А21-7900/2017 с ООО «БалтМетСтрой» в пользу ООО «БалтСтрой» взыскана задолженность в сумме 479 168 рублей, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 014151028.

Между ООО «БалтСтрой» (цедентом) и ООО «Орион» (цессионарием) 16.02.2018 года был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования денежных средств в размере 479 168 рублей к ООО «БалтМетСтрой» в соответствии с исполнительным листом серии ФС № 014151028 от 18.01.2018 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2018 года в рамках дела № А21-7900/2017 произведена замена стороны взыскателя ООО «БалтСтрой» на ООО «Орион».

ООО «Орион» обратилось в ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства; на основании обращения взыскателя 08.06.2018 года в отношении ООО «БалтМетСтрой» было возбуждено исполнительное производство № 32762/18/39001-ИП.

Оспаривая бездействие службы судебных приставов ООО «Орион» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2018 года по делу №А21-9970/2018 в удовлетворении заявления ООО «Орион» отказано.

Оспаривая бездействие службы судебных приставов ООО «Орион» повторно обратилось в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2020 года по делу № А21-5143/2019 бездействие было признано незаконным, суд обязан принять меры к розыску двух транспортных средств должника, их аресту и передаче на ответственное хранение заявителю, а также принять меры по установлению вновь открывшихся расчетных счетов должника.

Указывая, что вследствие бездействия службы судебных приставов решение суда не исполнено, ООО «Орион 17.04.2020 года обратилось в суд с иском к обозначенному выше кругу ответчиков с требованиями о взыскании убытков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом этого, в удовлетворении требований ООО «Орион» к остальным ответчикам и в солидарном порядке суд отказывает, поскольку они заявлены к не надлежащим лицам.

Рассмотрев требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, суд отмечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" разъяснено, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «БалтМетСтрой» в ОСП Ленинградского района г. Калининграде ведется сводное исполнительное производство № 19684/18/39001-СД. Общая сумма задолженности составляет 2 032 481,42 рублей.

Согласно справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника в период с 13.06.2018 года по дату составления справки в рамках исполнительного производства направлялись запросы в банки, ГИБДД, ФНС, ГИМС, Россреестр для поучения сведений о счетах и имуществе, производился розыск банковских счетов, в банки направлялись постановления об обращения взыскания на денежные средства.

Фактически установлено, что должник хозяйственной деятельности не ведет (регистрационным органом 11.06.2019 года принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ), на банковские счета денежные средства не поступают, недвижимого имущества должник не имеет.

По состоянию на 6.10.2020 года за ООО «БалтМетСтрой» временно зарегистрировано одно транспортное средство до 06.06.2021 года. Должник указан лизингополучателем. В ГИБДД направлены постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Объявлен исполнительный розыск транспортного средства.

В рамках исполнительного производства предпринимаются меры для установления имущества, денежных средств должника.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта возникновения убытков в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 12 583 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко