Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-86920/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86920/2019
25 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСОНА" (адрес: Россия 656922, г БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ край, ул ПОПОВА 181, ОГРН: 1132204000720);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 112/Б, ОГРН: 1037832048605);

о взыскании 240 000руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Персона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (далее – ответчик) о взыскании 240 000руб. штрафа за несоответствие документов по договору поставки №С-23565 от 01.01.2017г.

Определением суда от 05 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность и необоснованность.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2019 года.

От истца поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №С-23565 от 01.01.2017г., истец, поставщик по договору, обязался поставлять товары, поставляемые по адресам торговых комплексов отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя (ответчика), который обязался оплатить товар на условиях договора.

Как указывает истец, за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, который принят покупателем (ответчиком) по счетам-фактурам и товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела.

Претензий по объему, ассортименту и срокам поставки товара ответчиком заявлено не было, что является основанием для оплаты.

Однако, как указывает истец, за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. ответчик предъявил истцу штраф за несоответствие документов в количестве 8 документов на общую сумму 240 000руб., направив в адрес истца уведомление о расчете №0107/1700356669 от 31.05.2018г., копия которого представлена в материалы дела, ссылаясь на п.5.2 договора.

Ответчик не представил доказательства несоответствия документов, от приемки товара не отказался.

Письмом от 26.04.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 30 дней с момента получения претензии отменить штраф в размере 240 000руб. и возвратить необоснованно удержанную сумму в размере 240 000руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Не согласившись с доводами истца, ответчик ссылается на п.11 договора, согласно которому штраф за несоответствие документов – штраф, начисляемый поставщику в случае нарушения обязательства по передаче документов в соответствии с п. 4.4 договора, обнаружения расхождений между данными, указанными в накладной и фактически принятым товаром или несоответствия сопроводительных документов, в также счетов-фактур требования закона и/или договора, в том числе неуказание или неверное указание информации. поставщик обязуется уплатить указанный штраф в течение 10 дней с момента получения уведомления о расчете за каждый непредоставленный или предоставленный некорректный документ в размере, согласованном Сторонами в Приложении № 1.

Приложением № 1 установлен штраф за несоответствие документов в размере 30 000 руб.

По мнению ответчика, ссылка истца на п.5.2 договора не может быть принята судом, поскольку в соответствии с ним при обнаружении несоответствия партии товара (части партии) заказу или условиям договора, в том числе в части сопроводительных документов, покупатель вправе отказать в принятии партии товара или принять товар и составить по факту принятого товара акт об установленном расхождении по количеству и качеству.

Таким образом, пункт 5.2 договора регламентирует процесс приемки товара.

В соответствии с п.3 ст.168 ГК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее 5 календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Как указывает ответчик, истец не представил в материалы дела доказательства передачи счетов-фактур на бумажном носителе вместе с поставкой.

Кроме того, уведомлением о расчете № 0107/1700356669 за 31.05.2018г. направлено в адрес истца и получено последним 02.07.2018г., в установленный договором срок возражений относительно штрафа не поступило, в связи с чем он считается принятым.

Согласно п. 6.7 Договора денежные обязательства Сторон, возникшие из Договора, включая обязательства по оплате Товара, начисленные в соответствии с договором штрафные санкции, премии, и т.д., могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом составляется по форме Приложения № 7 к Договору и направляется другой Стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с отсутствием возражений относительно штрафов и премий и неоплатой штрафов, премий и услуг в добровольном порядке Ответчик прекратил денежные обязательства по оплате штрафа зачетом на общую сумму 240 000 руб. уведомлением о зачете № 0107/8000008100 от 21.06.2018г.

Истец не представил в установленный договором срок (п. 8.6 Договора) каких-либо возражений относительно проведенного зачета.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не изложены достаточные основания заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО «Персона» (адрес: Россия 656922, г БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ край, ул ПОПОВА 181, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «ЛЕНТА» (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б, ОГРН: <***>) 240 000руб. необоснованно удержанных денежных средств в виде штрафа по договору поставки №С-23565 от 01.01.2017г. и 7 800руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.