Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-177335/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-177335/19 10-1086 26 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Пулова Л. В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСОЮЗ" (111538, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 1 ПОМ 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: <***>) к ООО "ЭЗОСМАРТ ИНЖИНИРИНГ" (105118 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 34 ПОМЕЩ, I, КОМН 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 335 339 руб. 90 коп., с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 04.07.2019г., от ответчика: не явился, извещен, Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате за товар, подготовленный к выборке в соответствии с договором поставки от 14.01.2019г. №01/01-19 в размере 1 335 339,90 руб., убытков, связанных с хранением не оплаченного товара за период с марта 2019г. по июль 2019г. в размере 100 000 руб., со взысканием расходов по ответственному хранению, начиная с 01.07.2019г. по дату фактической выборки товара, исчисляя их из расчета 25 000 руб. за каждый полный и неполный месяц; о понуждении ООО «Эзосмарт Инжиниринг» осуществить выборку товара, подготовленного в соответствии с договором поставки от 14.01.2019г. №01/01-19. В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими и удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, спорные правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли в связи с исполнением договора поставки от 14.01.2019г. №01/01-19. В соответствии с нормами ст. ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п.3.5 договора поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке со склада поставщика, обязав покупателя таким образом, произвести все приготовления к выборке товара, в течение 10 рабочих дней. Выборка товара производится ответчиком самовывозом на условиях EXW склад «Изготовителя» (п.2 спецификации). Стороны предусмотрели следующий порядок оплаты товара: авансовый платеж в размере 100 000 руб. с НДС при выставленном поставщиком счете; окончательный расчет за товар в размере 1 515 339,90 руб. с НДС покупатель обязан произвести в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, при помощи или факсимильной связи, или электронной почты или телеграммы (п.7.1 договора). 17.01.2019г. ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 100 000 руб. В п.3.5 договора предусмотрена обязанность ответчика по выборке товара после получения истца о готовности товара. 07.02.2019г. истец направил ответчику уведомление о готовности товаров к выборке. 17.03.2019г. ответчик произвел платеж в размере 180 000 руб., однако выборку товар не осуществил. В соответствии с п.2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывсти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Истец был вынужден переместить товар со склада готовой продукции на склад временного хранения. Согласно п.3.6 договора в случае нарушения покупателем сроков выборки (получения) товара поставщик производит перемещение товара со склада готовой продукции на склад временного хранения. При этом покупатель обязан возместить поставщику расходы по ответственному хранению товара (шкаф оперативного постоянного тока ШОТ-38О-22О-2*10-2/8-2-55, в количестве 2 шт.), из расчета 25 000 руб. за каждый и неполный месяц. В силу п.3 ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или с его возвратом, продавцу подлежат возмещению поставщиком. Как следует из расчета истца, расходы, связанные с хранением товара за период с 01.03.2019г. по 01.07.2019г. составили 100 000 руб. В соответствии с п.2 ст. 515 ГК РФ не выборка покупателем получателем) товаров в установленный договором поставки срок дает поставщику право потребовать оот покупателя оплаты товаров. 15.05.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору и возместить расходы, связанные с хранением товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, условий договора, оценив представленные доказательства, суд, с учетом статей 309, 310, 330, 516 ГК РФ, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486, 516, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156,176, 185-188 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЭЗОСМАРТ ИНЖИНИРИНГ" (105118 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 34 ПОМЕЩ, I, КОМН 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>) задолженность по оплате за товар, подготовленный к выборке в соответствии с договором поставки от 14.01.2019г. №01/01-19 в размере 1 335 339,90 руб., расходы, связанные с хранением не оплаченного товара за период с марта 2019г. по июль 2019г. в размере 100 000 руб., со взысканием расходов по ответственному хранению, начиная с 01.07.2019г. по дату фактической выборки товара, исчисляя их из расчета 25 000 руб. за каждый полный и неполный месяц, а также госпошлину в размере 27 353руб. Обязать ООО «Эзосмарт Инжиниринг» осуществить выборку товара, подготовленного в соответствии с договором поставки от 14.01.2019г. №01/01-19 в месячный срок со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСОЮЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЗОСМАРТ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |