Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А40-94326/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-39232/2017


г. Москва Дело А40-94326/2017

«11» октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017г.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Временного управляющего ООО «ВЭСТ-Капитал» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года

по делу № А40-94326/17, принятое судьей Шариной Ю.М.

об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО«ВЭСТ-Капитал»

по иску ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>)

к ООО «ВЭСТ-Капитал» (ОГРН <***>)

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 11.05.2017;

от ответчика: к/у ФИО2 (на основании Решения от 05.07.2017);

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ВЭСТ-КАПИТАЛ" об изъятии предмета лизинга по договору №АХ_ЭЛ/СпбН-53347/ДЛ от 16.09.2014 г.

Временным управляющим ООО «ВЭСТ-Капитал» ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 07.07.2017 г.( резолютивная часть объявлена 26.06.2017) судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2010 года (резолютивная часть оглашена 26.06.2017) требования истца удовлетворены.

С определением и решением суда первой инстанции не согласился Временный управляющий ООО «ВЭСТ-Капитал», подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить принятые судом первой инстанции судебные акты без изменения.

Судебная коллегия нашла доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ВЭСТ-Капитал» Гулько Н.А. (решение суда о назначении от 05.07.2017) обоснованными.

В пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что суд, рассматривающий иски имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, отказ суда первой инстанции о привлечении к участию деле временного управляющего ООО «ВЭСТ-Капитал» ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора противоречит установленным процессуальным нормам, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На предложение суда о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании ответчик ответил отказом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 51, пунктом 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п.4 части 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года по делу № А40-94326/17 отменить.

Перейти к рассмотрению дела № А40-94326/17 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований конкурсного управляющего ООО «ВЭСТ-Капитал» ФИО2

Назначить дело к судебному разбирательству на 09.11.2017 года на 16 час.10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1 (кабинет 108) этаж 1.

Конкурсному управляющему ФИО2 представить суду правовую позицию по заявленному иску, подтвержденную доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа после принятия апелляционным судом судебного акта по существу спора.

Председательствующий судья Т.Я. Сумарокова

Судьи: Н.И. Панкратова

И.С. Лящевский