Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А23-6542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6542/2018
16 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные Сооружения,

о взыскании 1 104 467 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 086 079 руб. 84 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и пени в размере 18 387 руб. 48 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 № 80021401.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 02.11.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 086 079 руб. 84 коп., и об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 19 021 руб. 55 коп., просил провести судебное заседание в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 102 - 103), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 086 079 руб. 84 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 02.11.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии № 80021101 (л.д. 10-19) по условиям которого, истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме, установленном Приложением № 1 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы (порядок организации учета) электроэнергии; стоимость (тарифы), порядок расчетов за электроэнергию (разделы № № 3, 4, 5).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в июне 2018 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 086 079 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет - фактурами, счет - претензиями (л.д. 58-63).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 086 079 руб. 84 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 согласно расчету (л.д. 8).

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 19 021 руб. 55 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 (с учетом уточнения (л.д. 100).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Факт передачи истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 19 021 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-6542/2018 в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 086 079 руб. 84 коп. прекратить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Водоканал" г. Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в размере 19 021 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 045 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова