Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А65-22902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-22902/2023


Дата изготовления мотивированного решения – 23 октября 2023 года

Дата резолютивной части – 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Садоводческому товариществу "Дружба-1", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 161 731 руб. 13 коп. долга по договору энергоснабжения №4526 Э от 12.03.2020 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 4 156 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.06.2023 по 08.08.2023



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Садоводческому товариществу "Дружба-1", г.Казань; Садоводческое товарищество "Дружба-1", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 357 095 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения №4526 Э от 12.03.2020 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, 4 156 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.06.2023 по 08.08.2023.

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 05.10.2023 принято уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 161 731 руб. 13 коп. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, иск удовлетворен.

20.02.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №45426 Э от 12.03.2020.

Согласно условиям Договора (п. 3.1.1., п. 3.2.1.) Истец обязался поставлять Ответчику электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и в пределах величины максимально мощности, а Ответчик обязался принимать и оплачивать соответствии в с условиями Договора приобретаемую электрическую энергию.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 была поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостью электропотребления и актами снятия показаний расчетных приборов учета, а также подписанными сторонами по системе электронного документооборота счетами- фактурами.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору не полностью оплатил поставленную ему электрическую энергию, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 357 095руб.96коп. за указанный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд, истец уменьшил исковые требования в части долга до 161 731 руб. 13 коп. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела; ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено, равно как и отзыва на иск.

С учетом изложенного, требование о взыскании 161 731 руб. 13 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 156 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.06.2023 по 08.08.2023, начисленных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 161 731 руб. 13 коп. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого товарищества "Дружба-1", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 161 731 руб. 13 коп. долга, 4 156 руб. 04 коп. пени, 10 225 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 229 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.Р. Аппакова