Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А66-15878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15878/2017
г.Тверь
20 декабря 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)

к Муниципальному унитарному предприятию «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «городское поселение – г. Осташков», г. Осташков Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.02.2015)

о взыскании 501 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «городское поселение – г. Осташков», г. Осташков Тверской области о взыскании 501 000 руб. 00 коп., в том числе 468 485 руб. 58 коп. задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.06.2017 по 31.07.2017, 32 514 руб. 42 коп. неустойка в соответствии со ст. 37, п. 2, ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2017 по 26.09.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 2 163 377 руб. 99 коп., в том числе: 2 131 819 руб. 87 коп. основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в июне – июле 2017, по договору энергоснабжения № 69730254 от 01.11.2016, 31 558 руб. 12 коп. неустойка, начисленная в соответствии со ст. 37, п. 2, ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2017 по 26.09.2017, по ставке 8,25%, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 2 161 465 руб. 38 коп., в том числе: 2 131 819 руб. 87 коп. основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в июне 2017 – июле 2017, по договору энергоснабжения № 69730254 от 01.11.2016, 29 645 руб. 51 коп. неустойка, начисленная в соответствии со ст. 37, п. 2, ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2017 по 26.09.2017, по ставке 7,75%, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

          Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 69730254 от 01.11.2016.

По условиям договора энергоснабжения № 69730254 от 01.11.2016 (раздел 5), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период июнь 2017 - июль 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 131 819 руб. 87 коп., требование о взыскании которой с начислением пени заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 69730254 от 01.11.2016 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в июне 2017 - июле 2017 года. электрической энергии, размер задолженности в сумме 2 131 819 руб. 87 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 69730254 от 01.11.2016; расчетами истца, счетами, счетами-фактурами; актами приема-передачи, актами первичного учета.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 131 819 руб. 87 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 645 руб. 51 коп. пени, начисленных на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.07.2017 по 26.09.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Таким образом, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в сумме 29 645 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» муниципального образования «городское поселение – г. Осташков», г. Осташков Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.02.2015) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) 2 131 819 руб. 87 коп. задолженности, 29 645 руб. 51 коп. пени, а также 33 807 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.)  из федерального бюджета 1 964 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 12436 от 01.12.2017, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                             М. С. Кольцова