Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А41-44840/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44840/21
14 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 14.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 3 102 086 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от 31.12.2019 № 44800710 за период март 2021 года, 73 495 59 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 16.06.2021 с начислением по день фактической оплаты.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, ходатайство об отказе от иска и изменении суммы исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (гарантирующим поставщиком) и учреждением (потребителем, абонентом) заключен государственный контракт от 31.12.2019 № 44800710, согласно которому общество обязалось осуществлять продажу абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Контрактом (п. 1.2.). Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Контракта.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период март 2021 года, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями государственного контракта, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым в отношении 444 427 руб. 26 коп. задолженности по государственному контракту от 30.12.2020 № 44800710 за март 2021 года возражений не заявлено, представлено платежное поручение, также заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Вместе с тем, учитывая, что решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно вступать в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика не представлено и судом не установлено. Контррасчета неустойки не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 2 657 659 руб. 14 коп. задолженности. Производство в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 444 427 руб. 26 коп. задолженности по государственному контракту от 30.12.2020 № 44800710 за март 2021 года, 86 631 руб. 11 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 14.07.2021 с начислением неустойки на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 15.07.2021 по дату фактической оплаты в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 13 621 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета – 25 257 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 17.06.2021 № 35306.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко