Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А50-29610/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«05» февраля 2021 года Дело № А50-29610/2020

Резолютивная часть решения принята 29.01.2021 года. Полный текст решения изготовлен 05.02.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВО-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.03.2019 № 020-П-АН/2019 в сумме 83 454,80 руб., неустойки в сумме 94 936 руб., неустойки, рассчитанной на сумму долга за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательств,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (далее – истец, общество «Альфа Неруд», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВО-Строй» (далее – ответчик, общество «НОВО-Строй», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.03.2019 № 020-П-АН/2019 в сумме 83 454,80 руб., неустойки в сумме 94 936 руб., неустойки, рассчитанной на сумму долга за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки от 11.03.2019 № 020-П-АН/2019.

Ответчик о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, отзыв на заявление не направил, позиции относительно заявленных требований не высказал, каких-либо доказательств погашения взыскиваемой задолженности представил.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Из материалов дела следует, что между обществом «Альфа Неруд» (Поставщик) и обществом «НОВО-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки от 11.03.2019 № 020-П-АН/2019 (далее – Договор) (файл «Приложение 1 Договор № 020-П-АН-2019 ООО НОВО-Строй 11.03.19»).

В силу пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать нерудные строительные материалы (именуемые в дальнейшем «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.4 Договора, общее количество, ассортимент, наименование поставленного товара указываются в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД).

Цена товара формируется с учетом НДС 20%, исходя из цен, действующих у Поставщика на момент подачи устной заявки, и отражается в счете на предоплату либо согласовывается сторонами в Спецификации к настоящему договору. Цена оплаченного товара изменению не подлежит при условии соблюдения Покупателем срока по вывозу товара со склада Поставщика (пункт 2.1 Договора).

Оплата товара производится в следующие сроки:

- При поставке товара на условиях 100% предоплаты — в срок, указанный в счете на предоплату, а если он не указан — в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета (пункт 2.2.1 Договора);

- При поставке товара на условиях рассрочки (отсрочки) платежа — в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента поставки, если иной срок оплаты не согласован сторонами в Спецификации (пункт 2.2.2 Договора).

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что покупатель обязан оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

За нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Уплата пени производится на основании выставленного Поставщиком счета (пункт 5.3 Договора).

Согласно УПД от 07.10.2019 № 191007033 и от 14.10.2019 № 191014005, обществом «Альфа Неруд» поставлен, а обществом «НОВО-Строй» получен Товар на общую сумму 387 816 руб.(305 151 руб. + 82 665 руб.) (файл «Приложение 2 УПД»).

Обществом «НОВО-Строй» обязанность по оплате Товара на сумму 83 454,80 руб. не исполнена.

В связи с неисполнением условий Договора, 02.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного Товара, которая обществом «НОВО-Строй» оставлена без удовлетворения (файл «Приложение 3 квитанции о направлении претензии»).

Кроме того, за несвоевременную оплату истец начислил неустойку за период с 08.10.2019 по 27.11.2020 в сумме 94 936 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного Товара в сумме 83 454,80 руб. послужило основанием для обращения общества «Альфа Неруд» в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как отмечено ранее, обществом «Альфа Неруд» осуществлена поставка Товара на общую сумму 387 816 руб., следовательно, обязанность истца как Поставщика по Договору выполнена.

Из приложенных в материалы дела актов сверки за 4 квартал 2019 года и за период с 01.01.2020 по 25.11.2020 следует, что обществом «НОВО-Строй» произведена оплата поставленного Товара на общую сумму 304 361,20 руб. (88 361,20 руб. (начальное сальдо) + 80 000 руб. (предоплата от 03.10.2019) + 50 000 руб. (оплата от 29.11.2019) + 20 000 руб. (оплата от 27.12.2019) + 66 000 руб. (оплата от 20.02.2020)) (файл «Приложение 4 акт 4 кв.2019», «Приложение 5 Акт сверки»).

Обязательство по оплате поставленного Товара на сумму 83 454,80 руб. ответчиком не исполнено.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений о полном её погашении ответчиком на дату вынесения резолютивной части решения в материалы дела, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Дополнительно суд отмечает, что в силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки Товара истцом, а также факт частичной неоплаты ответчиком Товара установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, требования общества «Альфа Неруд» о взыскании с общества «НОВО-Строй» задолженности в сумме 83 454,80 руб. (305 151 руб. + 82 665 руб. – 88 361,20 руб. – 80 000 руб. – 50 000 руб. – 20 000 руб. – 66 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора поставки, истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.10.2019 по 27.11.2020 в сумме 94 936 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Как указано выше, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате поставленного Товара.

В силу пункта 5.3 Договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Уплата пени производится на основании выставленного Поставщиком счета.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности, за период с 08.10.2019 по 27.11.2020, то есть, начиная со следующего дня с момента поставки Товара по каждому УПД.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в силу следующего.

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Договора предусмотрена оплата товара производится в следующие сроки:

- При поставке товара на условиях 100% предоплаты — в срок, указанный в счете на предоплату, а если он не указан — в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета;

- При поставке товара на условиях рассрочки (отсрочки) платежа — в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента поставки, если иной срок оплаты не согласован сторонами в Спецификации.

Поскольку подписанных Сторонами Спецификаций и иных доказательств поставки Товара на условиях 100 % предоплаты или на условиях рассрочки (отсрочки) платежа в материалы дела не представлено, суд при расчете размера неустойки руководствуется частью 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, последними днями оплаты Товара являются:

- по УПД от 07.10.2019 № 191007033 – 14.10.2019 (07.10.2019 + 7 дн.), (неустойка подлежит начислению с 15.10.2019);

- по УПД от 14.10.2019 № 19101400 – 21.10.2019 (14.10.2019 + 7 дн.), (неустойка подлежит начислению с 22.10.2019).

При таких обстоятельствах расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Количество дней

%
Неустойка

с
по

по УПД от 07.10.2019 № 191007033

136 789,80 руб.

15.10.2019

29.11.2019

46

0,2%

12 584,66 руб.

86 789,80 руб.

30.11.2019

27.12.2019

28

0,2%

4 860,23 руб.

66 789,80 руб.

28.12.2019

20.02.2020

55

0,2%

7 346,88 руб.

789,80 руб.

21.02.2020

27.11.2020

281

0,0%

443,87 руб.

по УПД от 14.10.2019 № 19101400

82 665 руб.

22.10.2019

27.11.2020

403

0,2%

66 627,99 руб.

ИТОГО:

91 863,63 руб.

Встречный контррасчет суммы неустойки ответчик в суд не представил, как и доказательств ее явной несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки обществом «НОВО-Строй» не направлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 91 863,63 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом пункта 65 Постановления № 7, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные с 28.11.2020 на сумму 83 454,80 руб. по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки,

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 352 руб. (платежное поручение от 30.11.2020 № 2477) (файл «Приложение 16 платежное поручение»).

Учитывая, что исковые требования общества «Альфа Неруд» удовлетворены частично, в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 243 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований ((83 454,80 руб. + 94 936 руб.) / (83 454,80 руб. + 91 863,63 руб.) * 6 352 руб.)).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВО-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 11.03.2019 № 020-П-АН/2019 в сумме 83 454 руб. 80 коп., неустойку в сумме 91 863 руб. 63 коп., неустойку, начисленную с 28.11.2020 на сумму 83 454 руб. 80 коп. по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 243 руб.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Торопицин