Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А60-3968/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3968/2017
14 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-3968/2017

по иску акционерного общества "КСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313668514800022)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 294 462 руб. 99 коп.

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новокор-Урал»

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "КСК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 277 221 руб. 19 коп. (с учетом уменьшения исковых требований), в том числе 179 357 руб. 90 коп. долга, 97 863 руб. 29 коп. неустойки.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного третьим лицом товара, а также на договоре уступки права требования между истцом и третьим лицом.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на незаключенность договора уступки права требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Новокор-Урал» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции № 278/01-15/О от 16.01-15/О, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Анализ содержания товарных накладных, по которым передавался и возвращался товар, платежных поручений, подтверждающих оплату товара, акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика перед ООО «Новокрор-Урал» составляет 179 357 руб. 90 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рассматриваемой ситуации, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате полученного, задолженность составляет 179 357 руб. 90 коп

Пунктом 3.3.1 договора установлена неустойка покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 16.03.2015 по 29.02.2015 составляет 97 863 руб. 29 коп., что подтверждается соответствующим расчетом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку продукция своевременно не оплачена, поставщик имеет право на взыскание неустойки.

Между ООО «Новокор-Урал» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым поставщик уступил АО «КСК», в том числе, право требования по договору поставки продукции № 278/01-15/О от 16.01-15/О.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В рассматриваемой ситуации, право требования передано третьим лицом истцу и, следовательно, последний вправе потребовать от ответчика уплаты долга и неустойки. Довод ответчика о незаключенности договора уступки права не принимается, поскольку договор содержит все существенные условия, необходимы для договоров такого вида. Кроме того, договор прошел судебную проверку в рамках дела № А45-21451/2016, по иску ФИО1. Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права недействительным отказано. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. В связи с уменьшением цены иска, госпошлина в размере 445 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "КСК" 277 221 руб. 19 коп., в том числе 179 357 руб. 90 коп. долга, 97 863 руб. 29 коп. неустойки, а также 8 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "КСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 руб., уплаченную по платежному поручению № 78 от 06.07.2016 г. Подлинное платежное поручение хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г.Биндер