Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А62-8743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8743/2020
18 марта 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Вальцматик» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1/20 от 16.01.2020 в размере 195 000 руб., неустойки в размере 12 675 руб. с начислением и взысканием по дату фактического погашения долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 319673300006917, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности от 30.10.2020, паспорт, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" (далее также-истец; Организация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Вальцматик» (далее-ответчик; ООО «Завод Вальцматик») о взыскании задолженности за оказание услуг по экспертизе проектной документации и результатов инженерных изыскания в сумме 195 000 рублей, неустойки в размере 112 675 рублей, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств, компенсации судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1/20 от 16.01.2020.

Определением суда от 13.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил возражения относительно заявленных требований.

С учетом поступивших возражений определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между Автономной некоммерческой организации «Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод ВАЛЬЦМАТИК» был заключен договор № 1 /20 на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 16.01.2020.

По условиям указанного договора Ответчик поручает и оплачивает, а Истец принимает на себя обязательство по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на объекте: «Производственное здание на участке №17 ОГИП «Феникс» в г. Смоленске». Результатом выполнения работы является заключение Истца о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной Ответчиком проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям нормативных технических документов и соответствующая выписка, подтверждающая внесение заключения экспертизы в Единый Государственный Реестр Заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее ЕГРЗ).

Стоимость работ по договору составляла 390 000 рублей. В соответствие с п. 2.3. договора Ответчик выплатил аванс в размере 50% (195000 рублей) стоимости работ после подписания договора. Оставшиеся 50% (195000 рублей) стоимости работ Ответчик обязался выплатить не позднее 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

20.07.2020года Истцом было подготовлено и отправлено по почте отрицательное заключение экспертизы №67-2-2-2-032379-2020, акт выполненных работ и счет на оплату оставшейся суммы по договору (заказ №1179931184). Указанная документация была получена Ответчиком 27.07.2020г. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору №1/20 на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 16.01.2020г

Пунктом 4.3.3. указанного договора Ответчик обязан принять заключение вне зависимости от его выводов (положительных или отрицательных) и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. И в соответствие с п.4.3.4. Договора Ответчик обязан оплатить стоимость проведения негосударственной экспертизы Истцу в соответствии с указанным договором.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил претензию (исх. № 39 от «19» августа 2020), которая осталась без удовлетворения.

Также с учетом неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг истец просил взыскать неустойку за период с 27.07.2020 по 30.09.2020 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не признал, факт наличия договорных отношений не оспаривает, однако указал на следующее.

По смыслу п. п. 3.3. и 3.4. Договора при выявлении в ходе проведения экспертизы недостатков в представленной документации, Общество вправе устранить данные недостатки в рамках проводимой экспертизы.

Таким образом, в ходе проведения экспертизы Истцом выявлялись недочеты в предоставляемой на экспертизу документации, которые Общество устраняло в рамках действующего Договора. Принятие мер на устранение недостатков проектной документации в рамках Договора, свидетельствует продолжающихся договорных отношениях между Истцом и Обществом, которые до настоящего времени не прекращены, а работы Истцом в полном объеме не выполнены.

Ответчик также указал, что в целях подготовки проектной документации между Обществом и ИП Толпыго был заключен Договор № 058/2019 от 26.11.2019 на разработку проектной документации, которая в последующем и представлялась на экспертизу.

Однако ИП Толпыго свои обязательства в соответствии с условиями договора не выполнило, что подтверждено вступившим в силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2020 по делу № А62-3130/2020.

Неисполнение ИП Толпыго своих обязательств по договору фактически не позволило Обществу оперативно представлять надлежаще подготовленную проектную документацию Истцу. При этом Общество предпринимало все зависящие от него меры, направленные на предоставление Истцу необходимой документации для проведения экспертизы.

В рассматриваемом случае ответчик полагает, что истцом должно было предоставлено время на исправление проектной документации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 позицию по предмету спора не представило, извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В материалы дела представлен договор № 1 /20 на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 16.01.2020, подписанный сторонами, факт наличия договорных отношений не оспаривается.

По факту проведения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инжене6рных изыскания выдано отрицательное заключение экспертизы 67-2-2-2-032379-2020.

В материалы дела представлена переписка сторон по вопросу исполнения договора, в том числе по вопросу предоставления дополнительного времени для исправления проектной документации (№28 от 03.06.2020).

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеприведенных норм, оплате подлежат фактически оказанные услуги. При этом факт оказания услуг должен подтверждаться соответствующими доказательствами.

Согласно условий договора после получения Исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком, предоставления полного комплекта документов, необходимых для проведения экспертизы и поступления на расчетный счет Исполнителя аванса, указанного в п. 2.3 договора, Исполнитель в течении 45 дней проводит негосударственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изыскания и подготавливает заключение.

Пи этом в процессе проведения экспертизы по договорённости с Заказчиком могут быть уточнены стоимость и сроки ее проведения. Достигнутая договорённость оформляется дополнительным соглашением к договору (п. 3.1, 3.2 договора).

Как следует из материалов дела Заказчику было предоставлено время для исправления недостатков проектной документации, однако учитывая ненадлежащее исполнение договорных обязательств по разработке проекта ИП ФИО2 дело (№ А62-3130/2020) проектная документация не получила положительного заключения.

Исходя из п. 1.2 договора результатом выполнения работы является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации. При этом согласно п. 4.3.3 Заказчик обязан принять заключение вне зависимости от его выводов (положительных или отрицательных) и подписать акт приема-передачи выполненных работ.

Акт ответчиком не подписан, однако факт получения заключения не оспаривается.

Применительно к доводам ответчика о необходимости предоставления дополнительного времени на исправление недостатков суд принимает во внимание, что срок устранения замечаний был неоднократно продлен, окончательно до 22.06.2020, соответственно у Заказчика была возможность исправления выявленных недостатков. Продление срока проведения экспертизы исходя из условий договора возможно по взаимному соглашению сторон, которое достигнуто не было.

Ввиду непредставления доказательств оплаты услуг требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать неустойку в размере 23 985 рублей за период с 27.07.2020 по 26.11.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков перечисления платежа, предусмотренного п. 2 договора Ответчик выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненного в срок платежа за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательств (осуществления платежа).

При этом обязанность по оплате возникает не позднее 5 дней с момента подписания акта выполненных работ. Поскольку такой акт от 20.07.2020 направлен для подписания 23.07.2020(опись вложений, данные о получении), однако сторонами в двустороннем порядке не подписан, то с момента получения экспертного заключения.

Как следует из материалов дела сторон 23.07.2020 Исполнитель направил в адрес Заказчика пакет документов, в том числе заключение экспертизы от 20.07.2020, который получен ответчиком 27.07.2020. Данные о проведенной экспертизе занесены в ЕГРЗ, что подтверждается выпиской № 08-0034177 от 21.07.2020.

Таким образом, суд определяет срок наступления обязанности по оплате не позднее 5 дней с 27.07.2020, то есть 03.08.2020 (поскольку последний день оплаты 01.08.2020 суббота, то с учетом положений ст. 190-193 ГК РФ последний день оплаты приходится на первый рабочий день-03.08.2020).

Неустойка с 04.08.2020 по 26.11.2020 составляет 22 425,0 рублей, на момент вынесения решения 18.03.2021 неустойка составила 44265,0 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Вальцматик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 239 265 рублей, в том числе задолженность за оказанные услуги 195 000 рублей, неустойку за период с 04.08.2020 по 18.03.2021 в размере 44 265 рублей, а также 7 101 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Вальцматик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации "Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 195 000 рублей, начиная с 19.03.2021 с применением 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненного в срок платежа за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательств (осуществления платежа).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Вальцматик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 226 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук