Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А14-22689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-22689/2019

« 13 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фреш Авто Газ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление -95 », г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №04.04.19 от 04.04.2019

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление -95 » ФИО1, г.Воронеж

при участии в заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещено;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещено;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено;

ус т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фреш Авто Газ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление -95» (далее - ответчик) о взыскании 23 345 руб. задолженности по договору №04.04.19 от 04.04.2019 и 294, 02 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 10.03.2020) по делу №А14-22637/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно–монтажное управление -95» (394077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)введена процедуру наблюдения.

Определением суда от 03.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление -95 » ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2020 по 11.08.2020.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

На основании ст. 150, 151, 159 АПК РФ судом принимается отказ от исковых требований в части взыскании, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 между сторонами заключен договор № 04.04.19, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, диагностике, ремонту и дооснащению автомобилей заказчика, а заказчик обязуется принимать выполненные работы (оказанные услуги) и оплачивать их стоимость в соответствии с договором.

Согласно п.4.1 договорастоимость выполняемых по договору работ, запасных частей и материалов определяется по действующим ценам Исполнителя.

Информацию о действующем прейскуранте на работы (услуги), запасные части и материалы Заказчик имеет право получить перед подачей Заявки, направив запрос Исполнителю. Полученная в соответствии с настоящим пунктом информация действительна не более 3 дней с даты ее предоставления Исполнителем в устном или письменном виде. Стоимость выполняемых в соответствии с договором работ (оказываемых услуг), стоимость используемой в ходе малярно-кузовных работ краски и покрасочных материалов НДС не облагается на основании пп. 3 п. 2, п. 4 ст. 346.26 НК РФ.

В рамках указанного договора исполнителем выполнены следующие работы (оказаны услуги) по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего заказчику автомобиля ГАЗель Некст, г.р.з. <***> на сумму 10 400 руб. по заказ-наряду № ФАГ0003100 от 23.07.2019, на сумму 1 650 руб. заказ-наряду № ФАГ0003108 от 25.07.2019, по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего заказчику автомобиля ГАЗель Некст, г.р.з. <***> на сумму 9 720 рублей, по заказ-наряду №ФАГ0003253 от 13.08.2019.

Кроме того, заказчику в рамках договора осуществлена реализация продукции (масло моторное универсальное Лукойл-Авангард Ультра) по товарной накладной № ФАГ0000541 от 13.08.2019 на сумму 1625 руб.

Претензией №19/33 от 12.09.2019 истец потребовал погасить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договор № 04.04.19 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг и поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.2.договора стоимость работ (услуг), запасных частей и материалов указывается в счете, выставляемом исполнителемзаказчику и заказ-наряде, оформляемом исполнителем. Согласованная при подаче заявки стоимость работ (услуг), запасных частей и материалов может измениться в связи с обнаружением скрытых дефектов, в иных случаях обнаружения необходимости выполнения дополнительных работ (оказания услуг). Исполнитель согласовывает с заказчиком выполнение дополнительных работ (оказание услуг) в порядке, предусмотренном настоящим договором. При выполнении дополнительных работ (оказания услуг) без согласования с заказчиком, дополнительно выполненные работы (оказанные услуги) оплате со стороны заказчика не подлежат. На выполненные работы исполнитель оформляет заказ-наряд, где указывает перечень выполненных работ (оказанных услуг), перечень использованных запасных частей и материалов и их стоимость.

В силу п. 4.3 заказчик оплачивает выполненные работы (оказанные услуги), использованные запасные части и материалы в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приемки выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с настоящим договором. Допускается направление заказчику документов на оплату по факсу или электронной почте, с последующим обязательным предоставлением оригинала.

Факт выполнения работ (оказания услуг) и поставки материалов подтверждается заказ-нарядами №ФАГ0003253 от 13.08.2019, №ФАГ0003108 от 25.07.2019, № ФАГ0003100 от 23.07.2019 и товарной накладной №ФАГ0000541 от 13.08.2019, актами об оказании услуг №ФАГ0003253 от 13.08.2019, №ФАГ0003108 от 25.07.2019, № ФАГ0003100 от 23.07.2019, подписанными со стороны заказчика представителями ФИО2, ФИО3, имеющим соответствующие доверенности, выданные от имени ООО «СМУ-95» директором ФИО4

Аналогичным образом между сторонами оформлены документы по оплаченным заказчиком заказ-нарядам №ФАГ0002288 от 24.04.2019, №ФАГ0002289 от 10.04.2019.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 345 руб. задолженности по договору №04.04.19 от 04.04.2019.

Иск рассмотрен с учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается (абзац 2 пункта 28 постановления N 35).

При подаче иска истцом по платежному поручению № 651 от 23.12.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление -95 », г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фреш Авто Газ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 345 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская