Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10644/2026


Дата принятия решения – 28 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к исполнительному комитету Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, Буинский район, с.Чувашские Кищаки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за газ в размере 33 004 руб. 64 коп., пени в размере 1 085 руб. 34 коп., пени, начисленных начиная с 28.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,

при участии:

От истца – ФИО1 доверенность от 25.12.2023

От ответчика – не явились извещены,


УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к исполнительному комитету Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, Буинский район, с.Чувашские Кищаки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за газ в размере 33 004 руб. 64 коп., пени в размере 1 085 руб. 34 коп., пени, начисленных начиная с 28.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с нижеследующим.

Из материалов дела следует что, между АО ''Газпром межрегионгаз Казань'' и Исполком Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района РТ заключен Государственный контракт №8595 поставки газа в 2 026 году организациям, финансируемым за счет бюджетных средств от 25.11.2025г. (далее по тексту Государственный контракт), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: Январь 2026 г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 33 004 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в универсальном передаточном документе (далее – УПД).

Фактический объем отобранного ответчиком газа в январе 2026г. составил 4,508 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа.

Согласно п. 4.7 Договора, при несогласии одной из Сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение, при невозврате и при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта поданного-принятого газа или товарной накладной по форме ТОРГ-12, эти документы считаются принятыми на условиях, указанных в них.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за газ, потребленный в Январь 2026 г. согласно пункту 5.5.1 Государственного контракта, он обязан оплатить пени 11.02.2026 по 27.03.2026 (по день формирования искового заявления) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день формирования искового заявления в сумме 1 085 руб. 34 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2026 №198/3, задолженность за Январь 2026 г. ответчиком не погашена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №198/3 от 11.03.2026. с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг неисполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актами поданного-принятого газа за январь 2026 года.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено, равно как и отзыв на иск.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу материалами дела подтверждается наличие долга за поставленный в январе 2026 года газ в размере 33004 руб. 64 коп., доказательства погашения долга суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начислены пени в размере 1 085 руб. 34 коп рассчитанные за период с 11.02.2026 по 27.03.2026, согласно расчету, а также пени, начисленных начиная с 28.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, Буинский район, с.Чувашские Кищаки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 33 004 руб. 64 коп. долга за газ, 1 085 руб. 34 коп. пени, продолжить начисление пени, начиная с 28.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, 10 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Аппакова Л.Р.