Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А65-12735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12735/2020

Дата принятия решения – 03 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оригинал", г.Тобольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", РТ, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 111 705 руб. задолженности, 1226 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Без участия представителей сторон, не явились извещены


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью "Оригинал", г.Тобольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", РТ, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 111 705 руб. задолженности, 1226 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

На судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва на иск в суд не представил.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, ООО «Оригинал» («Поставщик») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» ( «Покупатель») по устной заявке был поставлен товар (автомобильные запчасти) по следующим универсальным передаточным актам (УПД): УПД №1925 от 28.08.2019, УПД №1957 от 30.08.2019, УПД №1967 от 02.09.2019, УПД №2062 от 13.09.2019, УПД №2132 от 22.09.2019, УПД №2134 от 23.09.2019, УПД №2183 от 27.09.2019, УПД №2189 от 28.09.2019 на общую сумму 111705 рублей.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 110 от 10.02.2020г. за период с 01.01.2019г. по 10.02.2020г. у ответчика, по состоянию на 10.02.2020г. образовалась задолженность перед истцом в размере 111 705 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.02.2020 оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанного, истец также просит взыскать с ответчика 1226 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2020 года по 24.04.2020 года.

В связи с тем, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 111705 руб. являются обоснованными.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 24.04.2020 в сумме 1226 рублей 92 копейки.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 111705 руб. и процентов в сумме 1226 руб. 92 коп, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

Ответчик отзыв в суд не направил, возражений относительно взыскания долга и процентов не заявил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4388 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик", РТ, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оригинал", РФ, Тюменская область, г.Тобольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 111 705 (Сто одиннадцать тысяч семьсот пять) руб. товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1226 (Одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 92 коп., госпошлину в размере 4388 (Четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья З.Н. Хамитов