Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А45-2568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2568/2023
г. Новосибирск
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Ф1"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СР-НСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 36959,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1786,70 руб. за период с 15.11.2021 по 30.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 07-юр от 05.06.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Ф1" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СР-НСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 36959,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1786,70 руб. за период с 15.11.2021 по 30.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 06 февраля 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Ф1" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 марта 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены договор № 366/F1/3078/ОИС поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс от 11.01.2021 и договор № 366/F1/3078/ОИС поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем Консультант Плюс от 10.01.2022 (далее - договора), по условиям которых исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящим договорам. Также исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящих договоров в порядке, указанном в разделе 5 настоящих договоров. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящим договорам.

Кроме того исполнитель обязуется оказывать Заказчику иные платные услуги, предусмотренные Спецификациями (п. 2.1.1., п. 2.1.2, п. 2.1.3. договоров).

В соответствии с пунктом 6.5. договоров, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно п. 6.8. договоров, если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц.

Истцом оказаны ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными заказчиком без возражений и замечаний, в связи, с чем суд считает подтвержденным факт оказания услуг и принятия их ответчиком.

Заказчиком была произведена частичная оплата услуг в сумме 777633,90 руб.

На сегодняшний день у заказчика перед исполнителем имеется просроченная задолженность в размере 36959,38 руб. (акт сверки за период с 01.01.2021 по 08.11.2022)

06.12.2022 истцом нарочно ответчику вручена претензия (исх. № 12 от 05.12.2022) с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 36959,38 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1786,70 руб. за период с 15.11.2021 по 30.01.2023.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, судом расчет процентов проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета процентов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 31.01.2023 по день его фактической уплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СР-НСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Ф1" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 36959,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1786,70 рублей за период с 15.11.2021 по 30.01.2023, начиная с 31.01.2023 проценты взыскать по день фактической уплаты задолженности в размере 36959,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова