Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А65-23905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23905/2018

Дата принятия решения – 23 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Буинский элеватор", г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Буа элеватор", г. Буинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 13 978 024,67 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 20.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Буинский элеватор", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Буа элеватор" о взыскании 13 978 024,67 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Буинский элеватор» (Далее - Истец) и ООО «Буа элеватор» (Далее - Ответчик) заключены следующие договоры:

1) договор Аренды № АТС1 от 01.06.2017, согласно которому Истец предоставляет Ответчику во временное владение и пользование имущество, а Ответчик в свою очередь обязуется выплачивать арендную плату в размере 159 890,00 рублей в месяц. Срок аренды имущества составляет 11 месяцев с момента передачи в аренду и подписания передаточного акта. Согласно пункту 6.2. договора если ни одна из сторон письменно не заявит об изменении его условий или прекращении, настоящий договор считается продленным на следующий срок аренды на тех же условиях. Обязательства по оплате по Данному договору Ответчиком не исполнены, таким образом, образовалась задолженность в размере 2 238 460,00 рублей.

2) договор Аренды №АЗ1 от 01.06.2017, согласно которому Истец предоставляет Ответчику во временное владение и пользование имущество, а Ответчик в свою очередь обязуется выплачивать арендную плату в размере 163 643,33 рублей в месяц. Срок аренды имущества составляет 11 месяцев с момента передачи в аренду и подписания передаточного акта. Согласно пункту 6.2. договора если ни одна из сторон письменно не заявит об изменении его условий или прекращении, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на следующий срок аренды на тех же условиях. Обязательства по оплате по Данному договору Ответчиком не исполнены. Таким образом, образовалась задолженность в размере 2 291 006,67 рублей.

3) договор Аренды №А1 от 01.06.2017, согласно которому Истец предоставляет Ответчику во временное владение и пользование имущество, а Ответчик в свою очередь обязуется выплачивать арендную плату в размере 113 380,00 рублей в месяц. Срок аренды имущества составляет 11 месяцев с момента передачи в аренду и подписания передаточного акта. Согласно пункту 6.2. договора если ни одна из сторон письменно не заявит об изменении его условий или прекращении, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на следующий срок аренды на тех же условиях. Обязательства по оплате по Данному договору Ответчиком не исполнены, таким образом, образовалась задолженность в размере 1 587 320,00 рублей.

4) договор Аренды №АИ1 от 01.06.2017, согласно которому Истец предоставляет Ответчику во временное владение и пользование имущество, а Ответчик в свою очередь обязуется выплачивать арендную плату в размере 561 517,00 рублей в месяц. Срок аренды имущества составляет 11 месяцев с момента передачи в аренду и подписания передаточного акта. Согласно пункту 6.2. договора если ни одна из сторон письменно не заявит об изменении его условий или прекращении, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на следующий срок аренды на тех же условиях. Обязательства по оплате по Данному договору Ответчиком не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 861 238,00 рублей.

Передаточными актами к договору аренды транспортных средств №АТС1 от 01.06.2017, договору аренды имущества №АИ1 от 01.06.2017, договору аренды имущества №АЗ1 от 01.06.2017, договору аренды имущественного комплекса №А1 от 01.06.2017 предметы аренды переданы арендатору.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 13 978 024 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, 15.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договорам аренды № АТС1 от 01.06.2017, №АЗ1 от 01.06.2017, №А1 от 01.06.2017, №АИ1 от 01.06.2017.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании 13 978 024 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Буа элеватор", г. Буинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Открытого акционерного общества "Буинский элеватор", г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), долг в сумме 13 978 024 (тринадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Буа элеватор", г. Буинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 92 890 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов