Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А66-16383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16383/2020
г.Тверь
19 мая 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой Е.Н., при участии представителя истца Астаповой К.В. (посредством онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ИНН 7704228075, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г.Тверь,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и оказанные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года в сумме 1 310 477 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и оказанные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года в сумме 1 310 477 руб. 85 коп. Одновременно заявлено о зачете уплаты государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г.Тверь.

Определением от 04.03.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию и оказанные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года в сумме 1 310 477 руб. 85 коп., а также с 01.01.2021 – неустойку по день фактической оплаты задолженности ввиду прекращения действия моратория.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представленные дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с июля по сентябрь 2020 года в целях исполнения условий договора энергоснабжения №6900015156 от 01.02.2016, в редакции, утвержденной Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда, от 16 июня 2017 года по делу №А66-9391/2016, истец поставил ответчику электроэнергию, оплату которой ответчик своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность за спорный период составила 1 310 477 руб. 85 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900015156 от 01.01.2016 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями.

Возражения по существу заявленных требований и их размеру ответчиком не заявлены.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, окончание срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", требования о взыскании законной неустойки за период с 01 января 2021 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 45 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери» (170034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию и оказанные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года в сумме 1 310 477 руб. 85 коп. а также с 01.01.2021 – неустойку на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 26 105,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45,00 руб., уплаченную платежным поручением от 10.11.2020 № 16818. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Басова