Решение от 29 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22043/2025

г. Нижний Новгород 30 марта 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 04 марта 2026 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовская Г.А. (35-400)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчикам:

1) акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (прежнее наименование: акционерное общество «Теплоэнерго»),

2) акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 107031, <...>, кабинет 1305)

3) акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>), город Ярославль,

о взыскании долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1, на основании доверенности,

от ответчиков: от АО «ОКО» - ФИО2, на основании доверенности,

от АО «ГК «ЕКС» - ФИО3, на основании доверенности, от АО «Моспроект-3» - не явился,

от третьего лица МКУ «Гуммид»: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор» и к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 303 852 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь (объект теплотрасса ТК-430-2-6а – ТК 430-2-8а) в период с августа 2024 года по апрель 2025 года.

Определением суда от 28.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3».

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральном законе от 27.07.2010 №190-ФЗ

«О теплоснабжении».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - АО «ОКО» и АО «ГК «ЕКС» поддержали ранее заявленные позиции по делу. Полагают, что не являются надлежащими ответчиками.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик - АО «Моспроект-3», направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования отклонил по доводам, изложенным в нем.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.02.2026 объявлен перерыв до 04.03.2026.

После перерыва истец представил пояснения по делу, в которых возразил относительно доводов, изложенных в отзыве АО «Моспроект-3». Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - АО «ГК «ЕКС», исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между ООО «Нижновтеплоэнерго» и АО «ОКО» сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим АО «ОКО»: теплотрасса ТК-9П, ТК-9-2 улица Родионова, Казанская набережная, 5, улица Лопатина, 8.

В связи со строительством метро в зоне прохождения трассы АО «ОКО» по инициативе заказчика строительства метро - МКУ «ГУММиД» выполнены работы по выносу тепловых сетей АО «ОКО» из зоны строительства метро.

В связи с этим МКУ «ГУММиД» была реконструирована тепловая сеть от УТ-430-2а до жилого дома №5 по Казанской набережной, принадлежащая АО «ОКО», со строительством временного (надземного) участка от ТК-430-2-6 до ТК-430-2-8 (данному временному участку присвоено наименование - «от ТК-430-2-6а до ТК-430-2-8а»).

Строительно-монтажные работы по строительству временного участка тепловой сети вело АО «Группа компаний «ЕКС», что не оспаривается сторонами.

Истец указывает, что за период с августа 2024 года по апрель 2025 года имеется задолженность в размере 303 852 руб. 88 коп. по оплате тепловых потерь, возникших на вновь смонтированном участке тепловой сети, не принадлежащем АО «ОКО». При этом строительно-монтажные работы по строительству временного участка тепловой сети вело АО «Группа компаний «ЕКС».

Тепловые потери, возникающие в тепловой сети, должны оплачивать законные владельцы соответствующего участка теплотрассы (ст.210 ГК РФ, ч.5 ст. 13, ч.11 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»).

Претензиями от 15.05.2025 истец предлагал ответчикам добровольно оплатить задолженность, однако, ответчики претензию отставили без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Моспроект-3».

Как указывает истец, АО «Моспроект-3» была передана спорная теплотрасса, что подтверждено Арбитражным судом города Москвы по делу А40-148739/25-96-1052.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона №190-ФЗ).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статья 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, АО «ОКО» таковым не является, соответственно, не может быть ответчиком по настоящему спору.

Строительно-монтажные работы временного участка тепловой сети вело

АО «Группа компаний «ЕКС».

Указанные обстоятельства установлены вступившими в силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024 по делу №А43-15994/2023, а также решением от 27.02.2025 по делу № А43-37325/2024.

Строительство временного участка тепловой сети (от ТК-430-2-6 до ТК-430-2-8 по ул. Большая Печерская), т.е. байпаса наружной тепловой сети осуществлялось АО «Группа компаний «ЕКС» (субподрядчик) в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № 436-МП-З-ЕП от 09 сентября 2022 г. с АО «Моспроект-3» (подрядчик).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора АО «Моспроект-3» поручает, а

АО «Группа компаний «ЕКС» принимает на себя обязательство на выполнение комплекса работ по переустройству наружных сетей водоснабжения и устройству байпаса наружной тепловой сети: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» Этап 1.3.1: «Стартовый котлован ст. «Сенная». Подготовка территории строительства».

Во исполнение обязательств по договору, АО «Группа компаний «ЕКС» в адрес

АО «Моспроект-3» письмом за исх. № 08-ДТ-19341 от 18 июня 2024 г. направлялись Акты выполненных работ по договору.

АО «Моспроект-3» от подписания представленных АО «Группа компаний «ЕКС» актов выполненных работ уклонился, направив в адрес истца письмо от 20.06.2024 № 01-08-2231 с отказом в приемке выполненных работ, ссылаясь на непредоставление АО «Группа компаний «ЕКС» оформленной и подписанной надлежащим образом исполнительной документации на выполненные работы. Каких-либо иных замечаний к выполненным работам, к содержанию полученных актов, в том числе по объему и стоимости выполненных работ, от АО «Моспроект-3» в адрес АО «Группа компаний «ЕКС» не поступило.

Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда города Москвы по делу

№ А40-148739/25 от 16.10.2025, «работы по переустройству наружных сетей водоснабжения по Договору № 436-МП-3-ЕП от 09.09.2022 выполнены в полном объеме до 18.10.2024, то есть в установленный договором срок» (второй абзац страницы 20 указанного решения).

Указанным решением взыскано с АО «Моспроект-3» в пользу АО «Группа компаний «ЕКС», в том числе, по договору № 436-МП-3-ЕП от 09.09.2022 года: задолженность в размере 19 486 010 руб. 07 коп., неустойка в размере 19 053 426 руб. 34 коп. за период с 20.06.2024 по 28.08.2025, неустойка, начисленную на сумму долга за период с 29.08.2025 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 0.1%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 438 788 руб.

Требования АО «Моспроект-3» о взыскании с АО «Группа компаний «ЕКС» неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по Договору № 436-МП-3-ЕП от 09.09.2022 за период с 01.04.2025 по 02.09.2025 в размере 16 272 338,68 руб. оставлены без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается, что все работы по указанному договору были выполнены ответчиком по встречному иску в установленные договором сроки.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Приобретение права собственности на изготовленную вещь относится к первоначальному способу. Согласно статье 218 ГК РФ собственником вещи становится тот, кто изготовил или создал ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Подрядчик изготавливает вещь не для себя, а для заказчика, следовательно, он не может являться собственником изготовленной вещи. Право собственности на результат подрядных работ возникает впервые у заказчика и моментом возникновения права собственности является момент приемки результата работ.

Материалами дела № А40-148739/25 подтверждается, что АО «ГК «ЕКС» по акту приема передачи передало результат работ АО «Моспроект-3».

Таким образом, в спорный период с августа 2024 года по апрель 2025 года спорный участок трубопровода принадлежал АО «Моспроект-3».

Следовательно, бремя содержания указанного участка тепловой сети в спорный период несло АО «Моспроект-3», что влечет обязанность по оплате тепловых потерь

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В отсутствие договора на компенсацию потерь в сетях между сторонами сложились фактические отношения.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты задолженности в сумме 303 852 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлен факт возникновения потерь тепловой энергии в упомянутых теплосетях в рассматриваемый период, ответчиками не опровергнуты объем и стоимость указанных потерь тепловой энергии, доказательств оплаты этих потерь не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Моспроект-3».

Требования к АО «ОКО», АО «Группа компаний «ЕКС», следует оставить без удовлетворения.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на АО «Моспроект-3».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 107031, <...>, кабинет 1305) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> рублей 88 копеек долга, а также 20193 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (прежнее наименование: акционерное общество «Теплоэнерго»), акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.А. Садовская